Постанова № 82578047, 10.06.2019, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/736/19

Провадження № 3/615/219/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.05.2019 року о 16-30 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Полтавській м. Валки Харківської області, виїжджаючи на перехрестя з автодорогою М-03 Київ-Харків-Довжанський, не надав перевагу в русі автомобілю Reno Trafic, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину повністю. Вказав, що збирався повернути наліво, але коли тронувся, зачепив Reno Trafic, яке повернуло вліво з головної дороги. Не знає, чому не побачив зазначений автомобіль.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №202881 від 07.05.2019 року, що складений в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що на повороті на вул.. Полтавську зупинився, пропускаючи зустрічний транспорт. Бачив ВАЗ, який також стояв на виїзді із вул. Полтавська, пропускаючи авто зі сторони м. Харкова. Пропустивши зустрічний транспорт, почав виконувати поворот на ліво, коли водій ВАЗа, дивлячись в іншу сторону, почав рух автомобіля вліво, в`їхавши в ліву сторону його автомобіля, в районі середньої двері. Звернув увагу, що відстань між автомобіля складала 2-3 м, швидкість мінімальна. Вказав, що якщо страхова оплатить ремонт автомобіля, то претензій до ОСОБА_1 не матиме.

Зі схеми місця ДТП, складеної 07.05.2019 року о 16-30 год. вбачається, що у автомобіля Reno Trafic, д.н.з. НОМЕР_2 , маються пошкодження кузова, лівої водійської двері та лівої частини кузова. У автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , маються пошкодження лівої фари, решітки радіатора та переднього бамперу.

Сторони в судовому засіданні підтвердили достовірність внесених до схеми даних.

Пункт 16.11. Правил дорожнього руху України встановлює, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, одружений, пенсіонер.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, відповідно до ст.34 КУпАП, суд враховує визнання вини, щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. (отримувач коштів ГУК Харківськ обл /Харківобл/ 21081300, код за ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31119149020001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова