Рішення № 82578017, 24.06.2019, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №644/37/19 Провадження № 2/613/267/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути у порядку регресу з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі - 24 649, 86 гривень; стягнути з відповідача, сплачений позивачем судовий збір.

Свої вимоги мотивує тим, що постановою Московського районного суду м.Харкова від 12.01.2017 року у справі про адміністративне правопорушення №643/15974/16-ц ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24.09.2016р. у м.Харків по вул.Гвардійців Широнінців,3. Постановою встановлено, що в результаті порушення відповідачем п.12.2 ПДР, був пошкоджений транспортний засіб та завдано матеріальної шкоди іншим учасникам ДТП, а саме: автомобілю марки OPEL з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 04.06.2013 року, а також транспортний засіб ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , що перебував під керуванням на законних підставах, ОСОБА_3 , власником такого транспортного засобу є ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 24.04.2013р. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність потерпілих, власників транспортних засобів OPEL д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ н.з. НОМЕР_2 була застрахована, відповідно до полісів №АЕ/7173634 та №АЕ/6083757, цивільно-правова відповідальність відповідача, власника транспортного засобу ВАЗ н.з. НОМЕР_3 не була зареєстрована в жодній страховій компанії. Позивач розглянув повідомлення та заяви потерпілих, у зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача по справі застрахована не була - було видано наказ про виплату потерпілим відшкодування спричиненої відповідачем шкоди. Загальна сума регламентних виплат МТСБ України по цій страховій справі складає 24 649,86 грн. Таким чином, після відшкодування потерпілим матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями відповідача, позивач отримав право регресної вимоги до відповідача у розмірі 24 649,86 грн., а відповідач набув кореспондуючого обов`язку по відшкодуванню зазначених грошових сум.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, просив позов задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії постанови Московського районного суду м.Харкова від 12 січня 2017 року, було встановлено, що ОСОБА_5 24.09.2016 року приблизно о 00 год. 00 хв., в м.Харкові, керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_2 , в районі будинку №3 по вул.Гвардійців Широнінців невірно обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Опель д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим була завдана матеріальна шкода та порушено п.13.1 ПДР України. Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 24.09.2016 року приблизно о 00 год. 40 хв., в м.Харкові, керуючи автомобілем ВАЗ 21040 д.н. НОМЕР_3 , в районі будинку №3 по вул.Гвардійців Широнінців в темну пору доби, невірно обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з нерухомим автомобілем ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_2 , чим була завдана матеріальна шкода. Крім того, 24.09.2016 року приблизно о 00 год. 00 хв., в м.Харкові, керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_2 , в районі будинку №3 по вул.Гвардійців Широнінців невірно обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Опель д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим була завдана матеріальна шкода та порушено п.13.1 ПДР України. Суд, з посиланням на встановлення вини ОСОБА_1 , внаслідок порушення ним п.12.2 ПДР України, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрив, в зв`язку зі спливом строків притягнення до відповідальності.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов"язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тому Постанова Московського районного суду м.Харкова від 12 січня 2017 року, яка набрала законної сили, має для суду преюдиціальне значення.

Судом встановлено, що на підставі заяв про виплати страхових відшкодувань (а.с.62,63) та звітів №1009 від 30.11.2016 року та №1008/1 від 19.04.2017 року (а.с.23-31, 49-60), МТСБУ сплатило на користь потерпілих осіб страхові відшкодування в загальному розмірі 23012,43 гривень, що підтверджується копіями платіжних доручень № 5128рв від 15.06.2017р. та №5136рв від 15.06.2017р. (а.с.71-72).

Крім того, послуги надані аварійним комісаром в загальному розмірі складають 1637,44 гривень, що підтверджується копіями платіжних доручень №692рв від 15.12.2016р., №720рв від 26.12.2016р. та №127рв від 13 травня 2017 р.( а.с.71-73).

Тобто, загальна сума регламентних виплат по цій справі складає 24 649,87 гривень.

Відповідно до ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, МТСБУ відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

На момент настання даної дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована.

Відповідно до положень ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі зібрані у справі докази, беручи до уваги те, що на момент розгляду справи з боку відповідача суду не надано доказів щодо виконання обов`язку по відшкодуванню шкоди, пов`язаної з виплатою страхового відшкодування, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення шкоди, пов`язаної зі сплатою страхового відшкодування є обґрунтованими, доведеними в ході розгляду справи, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1762 гривні.

На підставі приведеного вище, керуючись ч.1 ст.1191 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 264, 265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: с . Кручик Богодухівського району Харківської області на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р НОМЕР_4 , МФО 322313, Код ЄДРПОУ 21647131, витрати пов`язані зі сплатою страхового відшкодування, в порядку регресу в сумі 24649 (двадцять чотири тисячі шістсот сорок дев`ять) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: с . Кручик Богодухівського району Харківської області на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р НОМЕР_4 , МФО 322313, Код ЄРДПОУ 21647131, судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ