Ухвала суду № 82577812, 21.06.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12053/19

1-кс/569/5617/19

УХВАЛА

21 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., з участю секретаря судового засідання Григорчук В.М., розглянув клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області старшого лейтенанта юстиції Боровця І.К. про проведення судової портретної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, в рамках кримінального провадження за № 22019180000000071 від 28.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову портретну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період з лютого 2017 по лютий 2019 року, громадянин ОСОБА_1 брав участь в діяльності н.з.ф. "ДНР", зокрема проходив військову службу в різних підрозділах 100 ОМСБр "Республіканська Гвардія" (в/ч 08826) т.зв. "ДНР" та брав участь у бойових діях проти військових формувань ЗС України поблизу населених пунктів Соснівське та Приморське Новоазовського району Донецької області.

24.05.2019 провів огляд відеозапису, що знаходився на CD?R диску № 1026 від 26.04.2019, який також розміщений на відеохостингу «Youtube» за адресою: «https://www.youtube.com/watch?v=q1qcv9I84P4» під назвою «9 мая: Парад Победы и «Бессмертный полк»! г. Донецк, ДНР», в якому на 23:44 хв. відзнято ОСОБА_1 у військовій формі зі зброєю у колоні НЗФ «Республіканська Гвардія» т.зв. «ДНР». З оглянутого відео зроблено «скріншоти», які додаються за текстом у вигляді додатків до протоколу огляду від 24.05.2019. Файл-зображення ОСОБА_1 збережений у форматі .jpg з назвою «9 мая Парад Победы и «Бессмертный полк»! г. Донецк, ДНР_Moment1», який в подальшому записано на оптичний диск для проведення відповідної експертизи.

У тому числі, 23.05.2019 проведено огляд файлів, що знаходяться на DVD-R диску № 5/1031, додаток до листа ВЗНД УСБУ в Рівненській області № 5/2977 від 13.05.2019. На проміжку часу 0:06:20 – 0:07:12 здійснюється виклик про прийняття присяги ОСОБА_1 та її складання останнім з зачитуванням в голос відповідного тексту присяги, який затверджений у статуті Збройних Сил України. Останній зачитує присягу з мінімальною гучністю та невпевненістю. З даного відео також було відзнято відповідні «скріншоти», що є невід`ємними додатками до зазначеного протоколу. У ході розкадрування даного відео було створено файл із зображенням ОСОБА_1 з назвою «f3_8_19_51», який в подальшому записано на оптичний диск для проведення відповідної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для ідентифікації особи, зображеної на вищевказаних фото та відео файлах, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у зверненні з даним клопотанням.

Слідчий Боровець І.К. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не зявились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

В провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 22019180000000071 від 28.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області старшого лейтенанта юстиції Боровця І.К. про проведення судової портретної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 22019180000000071 від 28.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, судову портретну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи придатний для ідентифікації особи за ознаками зовнішності громадянин, який зображений на файлі із назвою «9 мая Парад ІНФОРМАЦІЯ_1 и « ІНФОРМАЦІЯ_2 »! г. Донецк, ДНР_Moment1», обведений на зображені червоним кільцем?

2.Чи придатний для ідентифікації особи за ознаками зовнішності громадянин, який зображений на файлі з назвою «f3_8_19_51», обведений червоним кільцем?

3.Якщо так, то чи зображена одна й та ж особа на зображенні з назвою «9 мая Парад Победы и «Бессмертный полк»! г. Донецк, ДНР_Moment1» та на файлі з назвою «f3_8_19_51»?

В розпорядження експерта надати:

1. Конверт у якому знаходиться DVD_R диск, на якому наявні файли-зображення з іменами «9 мая Парад Победы и «Бессмертный полк»! г. Донецк, ДНР_Moment1» та «f3_8_19_51»

2. В якості порівняльного зразка файл-зображення з іменем «f3_8_19_51».

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук