Ухвала суду № 82577500, 20.06.2019, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/707/19

Номер провадження 2-во/530/64/19

У Х В А Л А

"20" червня 2019 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М. розглянувши заяву представника ПП “Агроекологія” за довіреністю Мельникова Д.О. про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.05.2019 року по цивільній справі № 530/707/19 за зустрічним позовом ПП "Агроекологія" до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів орендної плати,-

в с т а н о в и в:

ПП «Агроекологія» звернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів орендної плати.

Ухвалою суду від 28.05.2019 року в прийняті зустрічної позовної заяви ПП “Агроекологія” від 28.05.2019 року до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів орендної плати – відмовлено та повернуто ПП «Агроекологія».

18.06.2019 року до суду звернувся представник ПП “Агроекологія” за довіреністю Мельников Д.О. з заявою про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.05.2019 року вказуючи, що необхідно виправити описку у вступній та резолютивній частині слова ‘Мельнікова’ на ‘Мельникова’.

Суд, вивчивши заяву представника ПП “Агроекологія” за довіреністю Мельникова Д.О. про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 травня 2019 року приходить до висновку, що заява про внесення виправлення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в тексті ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.05.2019 року допущено описку, помилково вказано ‘ ОСОБА_2 ’ замість вірного ‘ ОСОБА_3 ’.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі лише з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України “ суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки”.

З матеріалів цивільної справи № 530/707/19 вбачається, що в дійсності ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.05.2019 року в прийняті зустрічної позовної заяви ПП “Агроекологія” від 28.05.2019 року до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів орендної плати – відмовлено та повернуто ПП «Агроекологія» та зазначено у тексті ухвали слова ‘Мельніков’ так як в дійсності ‘Мельников’, тому ця описка підлягає виправленню і необхідно вважати, що в тексті ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.05.2019 року представник відповідача ПП ‘Агроекологія’ за довіреністю Мельников Д.О.

Керуючись ст. 247, 259-260, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.05.2019 року по цивільній справі № 530/707/19 за зустрічним позовом ПП "Агроекологія" до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів орендної плати виправити описку, помилково вказано ‘Мельніков’ замінити на правильне: ‘Мельников’.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя