Ухвала суду № 82577289, 14.06.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3890/19

Провадження № 1-кс/524/2478/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Тараненко А.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Киби А.С.. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170090001862 від 29.05.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Киба А.С. звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12019170090001862 від 29.05.2019 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Замулко О.А.

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 29.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

У ході досудового розслідування встановлено, що 29.05.2019 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебував в магазині «72» по вулиці Хорольській, 111, у місті Кременчуці, де у нього виник прямий злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_1 , діючи умисно з корисливих мотивів та мети, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме наніс декілька ударів руками, стиснутими в кулак, продавцю магазину – потерпілій ОСОБА_2 , та відповідно до висновку експерта №289 від 04.06.19 року завдав останній наступні тілесні ушкодження: рани в надбрівній ділянці зліва, спини справа, синців в ділянці обличчя, рук, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після цього ОСОБА_1 , заволодів грошовими коштами з каси магазину у сумі 932 гривень, чим завдав матеріального збитку ФОП ОСОБА_3 .

07.06.2019 року відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

14.06.2019 року на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого Киби А.С. про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 без розгляду.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає клопотання про залишення без розгляду таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, виходячи із принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву прокурора та залишити клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 12018170090003192 від 05.09.2018 року. - без розгляду.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції Киби А.С.. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 187КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170090001862 від 29.05.2019 року, - залишити без розгляду.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.С. Предоляк