Ухвала суду № 82577237, 19.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.06.2019 Справа № 554/148/19

Провадження № 1-кс/554/9005/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В.

при секретарі - Поливяній О.М.

за участю прокурора - Буряк А.

слідчого - Демідова І.М.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Демідова І.М., в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170000000303 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Демідов І.М звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні орган досудового розслідування необхідність прийняття такого рішення аргументував наступним.

До СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт про те, що на території Полтавської області громадянин на ім`я « ОСОБА_1 » займається незаконним збутом психотропних речовин «амфетамін» та «метамфетамін».

За даним фактом 19.05.2018 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України №12018170000000303.

За даним фактом 19.03.2019 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України №12019170000000119

19 березня 2019 року кримінальні провадження №12018170000000303 та №12019170000000119 об`єднані в одне провадження за номером 12018170000000303.

19 березня 2019 року, у період часу з 19 години 13 хвилини до 22 години 52 хвилини під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2

19.03.2019 року о 14 год. 42 хв. ОСОБА_1 затриманий за підозрою у вчиненні даних правопорушень, відповідно до ст. 208 КПК України.

20.03.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, останній від надання показань відмовився.

10.05.2019 складено клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, а саме до 19.07.2019 року, яке після погодження заступником прокурора Полтавської області направлено до Октябрського районного суду м. Полтави.

15.05.2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави, за клопотанням слідчого, строки досудового розслідування продовжено до трьох місяців тобто до 19.06.2019 року.

Підозрюваному ОСОБА_1 16.05.2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м Полтави продовжено строки тримання під вартою до 14 години 30 хвилини 19.06.2019 року.

31.05.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, останній від надання показань відмовився.

20.03.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

21.03.2019 ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14-30 год. 17.05.2019.

16.05.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 слідчим суддею Октябрьського районного суду м Полтави, за клопотанням слідчого, строки тримання під вартою підозрюваного продовжено до 14 години 30 хвилини 19.06.2019 року.

31.05.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, останній від надання показань відмовився.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих правопорушень ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні вказали, що на даний час підозрюваним внесено розмір застави визначений ухвалою суду, та не заперечували проти продоження запобіжного заходу у вигляді застави.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді застави.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 20.03.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

21.03.2019 ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14-30 год. 17.05.2019.

16.05.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 слідчим суддею Октябрьського районного суду м Полтави, за клопотанням слідчого, строки тримання під вартою підозрюваного продовжено до 14 години 30 хвилини 19.06.2019 року.

18.06.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 слідчим суддею Октябрьського районного суду м Полтави, за клопотанням слідчого, строки тримання під вартою підозрюваного продовжено19.07.2019 року.

31.05.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, останній від надання показань відмовився.

Як встановлено судом, підозрюваним ОСОБА_1 18.06.2019 року внесено розмір застави, визначений ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави 21.03.2019 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу повинен встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

У відповідності до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: 1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати; 2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати; 3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з ч. ч. 1, 3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до Узагальнення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави слідчим суддям потрібно керуватись положенням ч. 6 ст. 194 КПК, згідно із якою обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. Водночас у разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням лише прокурора в порядку, визначеному у ст. 199 КПК. КПК не передбачає можливості звернення із окремим клопотанням про продовження строків виконання обов`язків, а тому за необхідності продовження цього строку звернення до слідчого судді оформляються клопотанням про продовження строків дії запобіжного заходу.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На підставі викладено, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу, так як підозрюваним внесено розмір застави, та підозрюваний на даний час не знаходиться під вартою. До підозрюваного на даний час обрано запобіжний захід у вигляді застави, тому за доцільне продовжити обов`язки покладені на підозрюваного у разі внесення ним застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 194, 196-197, 199, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Демідова І.М. - задовольнити..

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, обраного відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до чотирьох місяців, саме: 19 липня 2019 року (в межах строку досудового розслідування).

Продовжити строк дії обовязкі покладених на підозрюваного у зв"язку з внесенням застави до 19 липня 2019 року (в межах строку досудового розслідування).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко