Рішення № 8257689, 17.09.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2009 р.Справа №5/130

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський хлібокомбінат", вул. Комарова, 10-а, м. Полтава, 36008

про стягнення 7136,50 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, посвідчення водія № НОМЕР_2 від 01.07.09р.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява Приватного підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський хлібокомбінат" про стягнення 7136,50 грн. боргу за договором № 1 від 01.01.2008 року.

Від позивача надійшла заява про припинення провадження в частині стягнення 1100 грн. в зв"язку з тим, що відповідачем після порушення провадження у справі ця сума сплачена.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в котрий раз в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав.

Статтею 69 ГПК України передбачено, що господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк вирішення даного спору закінчується.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд двічі повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

01 січня 2008 року між приватним підприємцем ОСОБА_1 (надалі - позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Полтавський хлібокомбінат" (надалі - відповідач) укладено договір технічного обслуговування та ремонту № 1 (надалі - Договір 1). За умовами договору позивач взяв на себе зобов'язання по виконанню робіт з технічного обслуговування та капітального ремонту холодильних установок у кількості 11 штук і промислового кондиціонера лінії "Гостол", а Відповідач зобов'язався оплачувати вказані роботи в розмірі 1400,00 грн. (одна тисяча чотириста гривень) щомісяця.

Свої зобов'язання зо договором 1 Позивач виконав в повному обсязі, на підставі чого обидві сторони підписали акт звірки взаємних розрахунків від 01.01.2009р. Заборгованість відповідача станом на 01.01.2009р. склала 11736,50 грн.

На 2009 рік між сторонами знову було укладено договір на виконання ремонтних робіт та технологічного обслуговування № 1 від 01.01.2009р. (надалі - договір 2). За вказаним договором-2 позивач також виконав свої зобов'язання, на підставі чого сторонами-підписані акти виконаних робіт № 1 від 27.01.2009р., № 6 від 10.03.2009р., № 9 від 28.03.2009р., № 15 від 29.04.2009р., № 25 від 26.05.2009р. Загальна вартість виконаних робіт з урахуванням боргу за 2008 рік склала 18228,50 грн. .

Згідно пункту 3 договору Відповідач повинен оплатити вартість виконаних робіт у строк до 10 числа наступного місяця.

Станом на 01.06.2009р. за період з 01.01.2009р. по 13.05.2009р. Відповідачем в добровільному порядку частково погашена сума заборгованості за договором 1 та договором 2 в розмірі 11092 гривень.

Таким чином, станом на 01.06.2009р. непогашена заборгованість Відповідача перед позивачем склала 7136,50 грн. що підтверджується відповідачем на підставі акту розрахунку з контрагентом від 05.06.2009р.

В зв'язку з відмовою Відповідача погасити залишок заборгованості в добровільному порядку позивач надіслав на його адресу вимогу про погашення заборгованості від 04.05.2009р., яка Відповідачем задоволена не була. Також позивачем було надіслано повідомлення про розірвання договору з 01.06.2009р.

Статтею ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач дійсно порушив взяті на себе зобов"язання.

В зв"язку з тим, що 1100 грн. Відповідач відшкодував, провадження в цій частині підлягає припиненню.

Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги частково.

Таким чином, керуючись ст.ст. 43, п.1-1 ст.80, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Полтавський хлібокомбінат", вул. Комарова, 10-а, м. Полтава, 36008 (код ЄДРПОУ 00376923) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код ДРФО НОМЕР_1) - 6036,50 грн. боргу, 102,00 грн.. витрат по сплаті державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині припинити провадження.

Суддя Гетя Н.Г.