Рішення № 82576645, 21.06.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/25/19

Провадження №2-о/428/1/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька територіальна громада в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька територіальна громада в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 . померла мати заявника - ОСОБА_3 , яка по день смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті якої залишилось спадкове майно. Заявник ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса з заявою про отримання спадщини після померлої матері, однак їй було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії з причини відсутності документа, який підтверджує реєстрацію померлої та осіб, які були з нею зареєстровані на день смерті, при цьому, документи, видані органами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, нотаріус не приймає до уваги. Тому, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою і просить суд встановити факт проживання та реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа Сєвєродонецька територіальна громада в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті , той з подружжя , який його пережив , та батьки.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї.

Відповідно до п. 16 Постанови пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 11.09.1980р. Палацом Щастя м. Ворошиловград, актовий запис №2009, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 , виданого 10.08.2002р. відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського районного управління юстиції м. Луганська, актовий запис №337, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 одружились, прізвище дружини після одруження - ОСОБА_2 . Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло серія НОМЕР_3 , виданого 18.01.2006р. Управлінням Луганської міської ради з питань житлового господарства та приватизації житла за розпорядженням №156 від 18.01.2006р., квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї ОСОБА_8 , ОСОБА_2 в рівних частках. Зазначене право власності зареєстровано у міському комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації м. Луганськ за №55839 в книзі №854, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11642454 від 23.08.2006р.. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , Артемівського відділу реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №1365, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у Артемівському районі м. Луганськ, Луганська область. Відповідно до копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_5 , виданого 06.10.1998р. Артемівським РВ ЛМУУМВС України в Луганській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Семенівка Понамаревського району Оренбургської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 16.11.1983р.. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 , виданого 13.09.2018р. Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №146 від 13.09.2018р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганськ Луганської області, Україна. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53315110 від 15.09.2018р., приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Глаговською О.В., зареєстровано спадкову справу №62995730 (133/2018), спадкодавець - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Відповідно до копії заяви ОСОБА_8 , посвідченої 21.09.2018р. державним нотаріусом Торецької державної нотаріальної контори Садановим О.В., реєстр №2-2296, ОСОБА_8 відмовляється від своєї частки у спадщині після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь доньки спадкодавці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Відповідно до копії постанови приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Глаговської О.В. №424/02-31 від 26.12.2018р., ОСОБА_2 відмовлено в здійсненні нотаріальної дії з причини відсутності документів щодо реєстрації на день смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного встановлення кола спадкоємців.

Суд враховує, що м. Луганськ Луганської області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р м. Луганськ Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості здійснити свої спадкові права у встановленому Законом порядку. Крім того, Європейський суд з прав людини зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій територіях, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. До того ж суд бере до уваги, що встановлення факту реєстрації померлого має ключове значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, а тому як виняток, документи, видані органами та установами (зокрема комунальними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, беруться судом до уваги та оцінюються судом у сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справи у порядку окремого провадження.

Таким чином суд вважає доведеним факт реєстрації та проживання спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.н. НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_8 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька територіальна громада в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області (код ЄДРПОУ 26204220, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганськ Луганської області, Україна, мешкала одна та була зареєстрована на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович