Рішення № 82576627, 12.06.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13510/18

Провадження №2/428/222/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Данька К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьк цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуласядо суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем. ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, через що знаходиться у розшуку. Розмір заборгованості по аліментам становить 55279,52 грн. Просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_6 підтримала заявлений позов. Додатково суду пояснила, що відповідач ОСОБА_3 відсутній в житті дитини, він ухиляється від питань, пов`язаних з вихованням сина. Відповідач невідомо де знаходиться. З 2012 року дільничний лікар батька ніколи не бачила. Оскільки відповідач відсутній, то це позбавляє її можливості виїхати з дитиною за кордон за місцем проживання її чоловіка. З червня 2012 року відповідач взагалі не виконує свої батьківські обов`язки, а з серпня 2014 року - сплачувати аліменти.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Своїм правом на подачу відзиву не скористався.

В судовому засіданні представник третьої особи Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області та Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області Семіряжко А.С. заперечувала проти задоволення позовних вимог. Пояснила, що відповідач в м. Сєвєродонецьку не проживає. Відповідач передавав квитанції про сплату аліментів. Відсутні підстави для позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник третьої особи Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області та Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області Данько К.В. заперечував проти задоволення позовних вимог.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він є батьком позивача ОСОБА_8 , з якою має дуже гарні стосунки. З літа 2014 року ОСОБА_3 зник, він не мешкає на території України. Відповідач участі у вихованні свого сина не бере. Спроби отримати дозвіл на виїзд дитини за кордон результатів не дали. У його доньки склались стосунки з громадянином іншої країни, вона з ним одружилась. Проте ОСОБА_9 не може виїхати за кордон без дозволу батька. Стало відомо, що відповідач мешкає в м АДРЕСА_1 , громадянином якої він став. ОСОБА_3 з сином не спілкується. До літа 2014 року відповідач мешкав в м. Сєвєродонецьку. До того часу, як ОСОБА_3 розлучився з його дочкою, він належним чином виконував свої батьківські обов`язки, після розірвання шлюбу мешкав окремо. У його дочки та колишнього зятя існує конфлікт.

В судовому засіданні за участю матері ОСОБА_6 неповнолітній ОСОБА_5 суду пояснив, що йому 10 років. Він з народження живе з матір`ю на АДРЕСА_2 . Як звати батька він не пам`ятає. Він навчається у 3 класі школи №12. Домашні завдання йому допомагає робити мама, вона ходить на батьківські збори в школу. Батько йому не телефонує, до нього не приїжджає. Він сам батьком не цікавиться. Батька потрібно позбавити батьківських прав, т.я. він не відпускає його в Бельгію .

27.12.2018 року до участі в справі було залучено Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, про що постановлено ухвалу.

05.06.2019 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення учасників справ, пояснення неповнолітньої дитини, свідчення свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що сторони в період з 15.08.2008 року по 01.10.2012 року перебували в шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.08.2008 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12.03.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 01.09.2016 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області.

На підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.10.2012 року з ОСОБА_3 на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 25% від усіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.08.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Станом на 01.05.2019 року заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів становить 77210,40 грн., що підтверджується довідкою Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Луганської області від 13.05.2019 року №8078.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В силу ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Згідно з п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Свої доводи про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав позивач обґрунтувала тим, що він не займається вихованням сина та не сплачує аліменти на його утримання.

Під час розгляду справи було встановлено, що позивач та відповідач проживали в шлюбі, який був розірваній на підставі рішення суду. Зі свідчень свідка ОСОБА_7 було встановлено, що відповідач належним чином виконував свої батьківські обов`язки щодо виховання та утримання сина ОСОБА_12 до того часу, як шлюб між ним та його дочкою був розірваний.

Зазначені свідчення свідка повністю спростовують пояснення неповнолітнього ОСОБА_5 , який пояснив, що він з народження живе тільки з матір`ю.

Дійсно в судовому засіданні було встановлено, що відповідач має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 77210,40 грн., яка обліковується державним виконавцем в рамках відкритого виконавчого провадження.

Проте в судовому засіданні було встановлено, що відповідач проживає на території Російської Федерації та надсилає на адресу позивача аліменти на утримання сина.

Зазначену обставину підтвердила представник третьої особи Семіряжко А.С. Також зазначена обставина підтверджується матеріалами цивільної справи №428/7509/18, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому позивачу ОСОБА_6 достовірно відомі зазначені обставини, оскільки вона особисто брала участь під час розгляду справи №428/7509/18 про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім. При цьому в судовому засіданні позивач не змогла пояснити, чому вона не отримувала грошові кошти, надіслані відповідачем.

В судовому засіданні позивач пояснила, що вона зареєструвала шлюб з громадянином Бельгії та має намір виїхати до нього на постійне місце проживання разом з сином, проте відповідач не надає дозволу на виїзд дитини за кордон, де у її дитини будуть кращі можливості для проживання, навчання та розвитку, а її новий чоловік має намір усиновити її дитину та дати йому повноцінну родину, про що позивач письмово повідомила суд в заяві від 14.02.2019 року.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 також зазначив, що слід позбавити його батька батьківських прав, оскільки той не дозволяє йому виїхати за кордон.

Аналізуючи обставини, встановлені в судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав дозволить позивачу безперешкодно вивезти неповнолітнього сина за кордон і саме це вона має на меті.

Суд відзначає, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який може бути застосований до когось із батьків при доведенні його винної поведінки.

На думку суду, позивач не надала суду жодних доказів того, що відповідач свідомо нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків, як і доказів того, що відповідач жорстоко поводиться з дитиною, піддаючи сина психологічному, моральному та економічному насильству, про що зазначено в заяві позивача від 14.02.2019 року.

При цьому суд враховує, що відповідач ОСОБА_3 мешкає на території іншої держави, що об`єктивно позбавляє його можливості спілкуватись з сином.

Також при розгляді цієї справи, суд враховує висновок Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 08.10.2018 року №5471, який вважає, що існує недостатньо підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

За таких обставин суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні позовних вимог і відзначає, що в даному випадку інтереси малолітньої дитини щодо збереження сім`ї превалюють над інтересами матері, яка має конфлікт з батьком дитини і має намір виїхати на постійне місце проживання за кордон до свого чоловіка.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати позивачу не відшкодовуються, оскільки їй відмовлено в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-281, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заявлених позовних вимог.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в Луганському апеляційному суді через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складен 21.06.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, буд. 32а, код ЄДРПОУ 26023636.

Третя особа: Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, буд. 32.

Представник третіх осіб: Данько Костянтин Володимирович , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_5 .

Суддя Ж. І. Кордюкова