Ухвала суду № 82576564, 24.06.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9220/19

Категорія 59

2/295/2363/19

У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2019 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Житомирській області, Богунського відділу державної виконавчої служби про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати арешт майна ОСОБА_1 накладеного в рамках виконавчого провадження № 43460516.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У відповідності до п. 2 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 року, позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Відповідачами у позові зазначено Головного управління юстиції у Житомирській області, Богунського відділу державної виконавчої служби та вказано адресу: м АДРЕСА_1 . Однак, вказані відповідачі є окремими юридичними особами, які знаходяться за різними адресами. Також, як вбачається зі змісту позовної заяви, арешт на майно позивача було накладено у рамках виконавчого провадження з примусового стягнення заборгованості на користь АКБ «Надра».

Позивачу необхідно уточнити склад учасників справи та їх процесуальний статус (відповідачі, треті особи) та зазначити щодо них відомості, які визначені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинен бути зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

До позовної заяви позивачем не долучено доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема не долучено копії постанови про закриття виконавчого провадження, доказів погашення боргу перед АКБ «Надра».

Крім того, відповідно до приписів п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Позивачем у позові не вказано об`єкти рухомого або нерухомого майна, відносно яких просить скасувати арешт, та його місцезнаходження, а також не додано доказів про належність прав власності позивачу на об`єкти рухомого або нерухомого майна та наявність арештів на та такі об`єкти, що унеможливлює у повному обсязі встановити усі обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Житомирській області, Богунського відділу державної виконавчої служби про скасування арешту майна – залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман