Ухвала суду № 82576438, 24.06.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/917/19

Провадження № 1-кс/280/904/19

У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., з участю секретаря Кумечко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишів клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирської області Ружицької І.А., про призначення наркологічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирської області Ружицька І.А. звернулась до суду в рамках кримінального провадження № 12019060190000322, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з клопотанням, в якому просить призначити підозрюваному ОСОБА_1 наркологічну експертизу.

У обґрунтування клопотання посилається на те, що 31.05.2019 на адресу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов висновок експерта № 2/467 від 24.05.2019 відповідно до якого надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які було вилучено в ході санкціонованого обшуку 15.05.2019 за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , - с особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить: 0,81 г., 0,867 г., 0,851г., 0,836г., 0,821г., 0,889 г.,0,848 г.,0,824 г., 0,876 г., 0,935 г., 0,839 г., 0,841 г., 0,850 г., 0,798 г., 0,840г., 0,818 г., 0,873 г., 0,876 г., що загальною масою становить 15,353г. Вище вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

31.05.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2011 року перебуває на обліку у лікаря нарколога Коростишівської ЦРЛ з ДЗ: « F 10.24».

Відповідно доч.1ст.242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням дослідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей,які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначені наркологічної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з клопотанням подала заяву про розгляд справи в її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення судово-наркологічної експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч.1 ст.242 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для призначення визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12019060190000322 від 31.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1 01.03.1973 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, останній з 2011 року перебуває на обліку у лікаря нарколога Коростишівської ЦРЛ з ДЗ: «F 10.24».

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що слідчим не обґрунтовано щодо проведення даної експертизи саме Житомирським обласним наркологічним диспансером, а тому слідчий суддя відповідно до вимог ч.6 ст.244 КПК України доручає проведення експертизи експертній установі Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради яка розташована за адресою: шосе Бердичівське,буд.3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з вищевикладених мотивів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області Ружицької І.А. про проведення судової - наркологічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову - наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради яка розташована за адресою: шосе Бердичівське,буд.3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область.

Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_1 наркоманією, якщо так, то які він вживає наркотики?

Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового лікування від наркоманії, якщо так, то чи немає цьому протипоказань?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження за №12019060190000322 від 31.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Янчук