Ухвала суду № 82576211, 24.06.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4857/18

Провадження № 2-сз/191/11/19

У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О. розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулова В.В. про повернення сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Меркулов В.В. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у сумі 1762 грн. 00 коп., сплаченого АТ КБ «ПриватБанк» за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, по якій ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.03.2019 року – провадження закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулова В.В. про повернення судового збору вважає, що остання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.03.2019 року цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провадженням закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Як вбачається із платіжного доручення № PROM6BUF2L від 16.11.2018 року позивачем АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір у сумі 1 762 грн. 00 коп. за подання до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області вищезазначеної позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому вислі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що у вищезазначеній цивільній справі, за подання якої сплачено судовий збір – закрито провадження, повернення судового збору відповідає вимогам закону.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулова В.В. про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Синельниковому Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37916468, повернути позивачу АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір, сплачений за подання до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в сумі 1 762 гривень 00 коп., згідно платіжного доручення № PROM6BUF2L від 16.11.2018 року ( оригінал платіжного доручення знаходиться при матеріалах справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар