Вирок № 82575880, 21.06.2019, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/653/18

Провадження №1-кп/190/7/19

Номер в ЄРДР 12018040220000100

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

прокурора Романюк Т.М.

представника УССН П`ятихатської РДА Адабаш Н.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Ліненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Лозуватка П`ятихатського району Дніпропетровської області, освіта початкова загальна, незаміжня, не працюючої, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, -

встановив :

ОСОБА_1 , на початку січня 2017 року, в денний час доби, знаходячись навпроти ринку по вул.Олександрійська у м. П`ятихатки Дніпропетровської області, отримала через ОСОБА_2 , від невстановленої слідством особи, за винагороду у розмірі 500 гривень, довідку - висновок ЛКК за №8/2 від 14.12.2016 про потребу дитини у догляді матері за формою первинної облікової документації № 080- І/о «Довідка про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді» за №8/2 від 14.12.2016 виготовлену за попередньою домовленістю на ім`я її малолітнього сина ОСОБА_4

04.04.2017 року, в період часу з 08г. до 17г., ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні Вишнівської селищної ради, по вул. Центральна, 47 в смт.Вишневе, П`ятихатського району Дніпропетровської області, маючи умисел на використання вказаного завідомо підробленого документу, а саме довідки за формою первинної облікової документації № 080-І/о «Довідка про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді» за №8/2 від 14.12.2016р., на ім`я її малолітнього сина ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дії передала уповноваженій особі, а саме спеціалісту II категорії відділу загально організаційного забезпечення, соціального захисту, охорони здоров`я, надзвичайних ситуацій та цивільного захисту Вишнівської селищної ради ОСОБА_5 . разом з іншими документами, передбаченими п.6 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям затвердженого Постановою КМУ №250 від 24.02.2003, маючи на меті призначення та отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям з підстав, передбачених Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям».

Таким чином, ОСОБА_1 , у вказаний вище час та у вказаному місці, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій використала завідомо підроблений документ, а саме довідку за №8/2 від 14.12.2016р., за формою первинної облікової документації № 080-1/о «Довідка про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді» яка відповідно до Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 080-І/о «Довідка про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді» затвердженої наказом МОЗ України № 430 від 11.06.2012 заповнюється медичним персоналом закладу охорони здоров`я, відповідальним за видачу довідок, надається для дитини (дитини-інваліда), яка потребує домашнього догляду, одному з батьків закладами охорони здоров`я незалежно від форм власності та підпорядкування на підставі рішення лікарсько-консультативної комісії, засвідчується печаткою закладу охорони здоров`я, яким вона видана, в якому відбиток прямокутного штампа «МОЗ України/ КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД/ «П`ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО- САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ»/ П`ЯТИХАТСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ/ П`ЯТИХАТСЬКА АМБУЛАТОРІЯ ЗАГАЛЬНОЇ ПРАКТИКИ СІМЕЙНОЇ МЕДИЦИНИ /52100, Дніпропетровська область/ П`ятихатський район, м. П`ятихатки /_____ №____ / на № __ », відбиток гербової печатки «МОЗ УКРАЇНИ * КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД* «П`ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО - САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ»* П`ЯТИХАТСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ* ш.к. 36723287» та відбиток печатки «П`ЯТИХАТСЬКА АМБУЛАТОРІЯ ЗАГАЛЬНОЇ ПРАКТИКИ СІМЕЙНОЇ МЕДИЦИ* П`ЯТИХАТСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ* КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД*«П`ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ* МОЗ УКРАЇНИ» нанесено за допомогою знакосинтезуючого пристрою із струминно-краплинним способом друку (струменевий принтер).

ОСОБА_1 , протягом грудня 2017 року - січня 2018 року, знаходячись біля будинку №111 по вул. Гагаріна в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, отримала через ОСОБА_6 , від невстановленої слідством особи, за винагороду у розмірі 500 гривень, довідки-висновки ЛКК за №29/2 від 15.12.2017р. та №14/6 від 22.01.2018р. про потребу дитини у догляді матері за формою первинної облікової документації № 080-1/о «Довідка про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді» за №29/2 від 15.12.2017 та №14/6 від 22.01.2018 виготовлені за попередньою домовленістю на ім`я її малолітнього сина ОСОБА_4

В січні 2018 року, близько 10г., знаходячись в приміщенні Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, по вул. Центральна, 47 в смт. Вишневе, П`ятихатського району Дніпропетровської області, маючи умисел на використання вказаних завідомо підроблених документів, а саме довідок (висновків ЛКК) за формою первинної облікової документації № 080- І/о «Довідка про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді» за №29/2 від 15.12.2017 та №14/6 від 22.01.2018р. на ім`я її малолітнього сина ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_1 передала їх уповноваженій особі, а саме спеціалісту II категорії відділу загально організаційного забезпечення, соціального захисту, охорони здоров`я, надзвичайних ситуацій та цивільного захисту Вишнівської селищної ради разом з іншими документами, передбаченими п.6 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям затвердженого Постановою КМУ №250 від 24.02.2003, маючи на меті призначення та отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям з підстав, передбачених Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям».

Таким чином, ОСОБА_1 , в січні 2018 року, близько 10г. 00хв. знаходячись в приміщенні Вишнівської селищної ради, що по вул. Центральна, 47 в смт. Вишневе, П`ятихатського району Дніпропетровської області, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використала завідомо підроблений документ, а саме довідки (висновки ЛКК) №29/2 від 15.12.2017 та №14/6 від 22.01.2018 за формою первинної облікової документації № 080-І/о «Довідка про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді» яка відповідно до Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 080-l/о «Довідка про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді» затвердженої наказом МОЗ України № 430 від 11.06.2012 заповнюється медичним персоналом закладу охорони здоров`я, відповідальним за видачу довідок, надається для дитини (дитини-інваліда), яка потребує домашнього догляду, одному з батьків закладами охорони здоров`я незалежно від форм власності та підпорядкування на підставі рішення лікарсько- консультативної комісії, засвідчується печаткою закладу охорони здоров`я, яким вона видана, в якому відбиток прямокутного штампа «МОЗ України/ КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД/ «П`ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ»/ П`ЯТИХАТСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ/ П`ЯТИХАТСЬКА АМБУЛАТОРІЯ ЗАГАЛЬНОЇ ПРАКТИКИ СІМЕЙНОЇ МЕДИЦИНИ /52100, Дніпропетровська область/ П`ятихатський район, м. П`ятихатки / № / на № », відбиток гербової печатки «МОЗ УКРАЇНИ *КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД* «П`ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ»* П`ЯТИХАТСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ* ш.к. 36723287» та відбиток печатки «П`ЯТИХАТСЬКА АМБУЛАТОРІЯ ЗАГАЛЬНОЇ ПРАКТИКИ СІМЕЙНОЇ МЕДИЦИ* П`ЯТИХАТСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ* КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД*«П`ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО- САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ* МОЗ УКРАЇНИ» нанесено за допомогою знакосинтезуючого пристрою із струминно-краплинним способом друку (струменевий принтер).

ОСОБА_1 , маючи на утриманні 5 дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 04 квітня 2017 року, будучи обізнаною про наявність державної соціальної програми - державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, для призначення якої відповідно до п.6 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям затвердженого Постановою КМУ №250 від 24.02.2003р., уповноважений представник сім`ї подає органу соціального захисту населення такі документи: заяву; документ, що посвідчує особу уповноваженого представника сім`ї; декларацію про доходи та майно, що заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім`ї; довідку про наявність та розмір земельної частки (паю); а також про те, що відповідно до п.10 вказаного Порядку даний вид соціальної допомоги не призначається та не виплачується у разі, якщо працездатні члени малозабезпеченої сім`ї не працюють, не служать, не вчаться за денною формою навчання у - загальноосвітніх, професійно-технічних, вищих навчальних закладах І-ІУ рівня акредитації протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги (крім осіб, які в установленому порядку визнані безробітними та за інформацією центрів зайнятості не порушують законодавство про зайнятість щодо сприяння своєму працевлаштуванню; осіб, які доглядають за дітьми до досягнення ними трирічного віку або за дітьми, які потребують догляду протягом часу, визначеного у медичному висновку лікарсько-консультативної комісії, але не більше ніж до досягнення ними шестирічного віку; осіб, які доглядають за інвалідами І групи або дітьми-інвалідами віком до 18 років, за інвалідами II групи внаслідок психічного розладу, а також за особами, які досягай 80-річного віку; фізичних осіб, які надають соціальні послуги) маючи намір отримати державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, звернулася до уповноваженої особи Вищнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, а саме спеціаліста II категорії відділу загально організаційного забезпечення, соціального захисту, охорони здоров`я, надзвичайних ситуацій та цивільного захисту Вишнівської селищної ради ОСОБА_11 як уповноважений представник сім`ї для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

ОСОБА_1 , будучи працездатним членом малозабезпеченої сім`ї, який не працює, не служить, не вчиться за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, вищих навчальних закладах І-ІУ рівня акредитації протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги, маючи на утриманні дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається за денною формою навчання в професійно-технічному навчальному закладі, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які не є особами працездатного віку, а отже і працездатними членами сім`ї, відповідно до п. 10 вказаного Порядку не має права на отримання та призначення вказаного виду державної соціальної допомоги.

ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що вона не має права на отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, 04.04.2017р., в робочий час, перебуваючи у приміщенні Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, по вул. Центральна, 47 в смт. Вишневе, П`ятихатського району Дніпропетровської області, маючи умисел, направлений на заволодіння, шляхом обману, належними державі грошовими коштами у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, переслідуючи корисливу мету, заповнила заяву для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, до якої умисно, з корисливих намірів, разом з документами визначеними п. 6 Порядку додала завідомо підроблений висновок ЛКК №8/2 від 14.12.2016 про потребу дитини ОСОБА_4 (який досяг трирічного віку) у догляді матері, та як уповноважений представник сім`ї подала вказані документи уповноваженій особі Вишнівської селищної ради - спеціалісту II категорії відділу загально організаційного забезпечення, соціального захисту, охорони здоров`я, надзвичайних ситуацій та цивільного захисту Вишнівської селищної ради ОСОБА_11. з метою їх передачі відповідно до п. З Порядку відповідним органам соціального захисту населення, тобто Управлінню соціального захисту населення П`ятихатської РДА для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Рішенням Управління соціального захисту населення П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Полянській К.В. призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям на період з 01 квітня 2017 року до 31 січня 2018 року, обсяг надмірно виплачених ОСОБА_1 коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям за період з 01 квітня 2017 року до 31 січня 2018 року склав 70953 гривні 56 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 шляхом обману заволоділа належними державі грошовими коштами на загальну суму 70953 гривні 56 копійок, обернувши грошові кошти на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 державі в особі Управління соціального захисту населення П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, завдано матеріальну шкоду на загальну суму 70953 гривні 56 копійок.

Дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України - як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), та за ч. 4 ст. 358 КК України - як використання завідомо підробленого документа.

21.06.2019 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Романюк Т.М., та обвинуваченою ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України в обсязі обвинувачення та пояснила, що вона дійсно скоїла зазначенні кримінальні правопорушення при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.

Крім того, вона повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, вид покарання, яке буде застосовано до неї в разі затвердження угоди, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості вона буде обмежена в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України.

Угоду щодо визнання винуватості з прокурором вона уклала добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, не обумовлених в угоді. Просила суд затвердити укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити укладену з ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_1 з призначенням їй покарання узгодженого сторонами в угоді:

- за ч.1 ст.190 КК України - штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривен;

-за ч.4 ст.358 КК України - штраф у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривен.

Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим покаранням остаочно до відбуття покарання ОСОБА_1 призначити штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривен.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання потерпілим письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_1 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, та Управлінням соціального захисту населення П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надано прокурору письмову згоду на укладення ним угоди про визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_1 ..

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_1 , яка щиро розкаялася, сприяла розкриттю злочину, раніше не судима, має на утримання 5 малолітніх дітей, маючої захворювання на міокардіопатію дизметаболічну, досудову доповіль органу пробації - згідної якої виправлення останньої можливе без застосування покарання у виді обмеження волі, суд вважає, що узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та буде необхідною і достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 , повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Романюк Т.М., та обвинуваченою ОСОБА_1 від 21.06.2019 року відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадження суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену у повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 124, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.06.2019 року між прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Романюк Тетяною Михайлівною та обвинуваченою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст.190 КК України - штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривен;

-за ч.4 ст.358 КК України - штраф у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривен.

Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим покаранням, остаочно до відбуття покарання ОСОБА_1 призначити штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 6 578 гривен в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі - аркуші 303, 376, 377 особової справи ОСОБА_1 зберігати при матеріалах справи, особову справу № 650580 ОСОБА_1 , яка зберігається в Управлінні соціального захисту населення П`ятихатської РДА Дніпропетровської області залишити установі,копії аркушів журналу обліку висновків ЛКК КЗ «П`ятихатський РЦПМСД» за період 19.01.2018р., 22.01.2018р., 23.01.2018р., 24.01.2018р., 25.01.2018р., 14.12.2017р., 15.12.2017р., 18.12.2017р., 20.12.2017р., 13.12.2016р., 14.12.2016р., 15.12.2016р. - які зберігаються при матеріалах справи - зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя