
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/5459/18
Провадження 4-с/206/10/19
У Х В А Л А
Про поновлення провадження у справі
"24" червня 2019 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглядаючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Тищенко О.О., Старший державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Чорний Євген Олегович, Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головний державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Тищенко О.О., Старший державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Чорний Є.О., Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на дії державного виконавця.
Ухвалою суду від 18 квітня 2019 року провадження по справі було зупинено до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2014 року у цивільній справі №206/1370/14 за заявою ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
24 червня 2019 року від заявника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява з проханням поновити провадження по справі, оскільки постановою Дніпровського апеляційного суду від 19.06.2019 року скасована ухвала Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2014 року по справі №206/1370/14-ц та відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження наразі відсутні, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 258, 260-261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Тищенко О.О., Старший державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Чорний Євген Олегович, Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».
Призначити судове засідання по справі на 15 липня 2019 року на 10-00 год.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Румянцев
Судове рішення № 82575624, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/5459/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: