Вирок № 82575121, 19.06.2019, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 р. м. Кремінна Справа № 414/2208/18 Провадження № 1-кп/414/45/2019

Кремінський районний суд в Луганській області в складі головуючого

судді Акулова Є.М

секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В

прокурора Барабашева І.В

захисника Шмуйловой І.М

за участі обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань за адресою площа Красна 5 м. Кремінна, в режимі відео конференції, кримінальне провадження № 12018130460000583 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кремінна Луганської області, громадянина України, освіта середня, який не працює, розлученого, раніше судимого Кремінським районним судом 08.04.2008 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки. Заміна покарання за постановою Кремінського районного суду від 03.10.2008 року, направлено для відбування покарання до місць позбавлення волі за вироком суду. Звільнений 16.09.2011 року;

02.07.2012 року Кремінським районним судом за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

16.08.2018 року Кремінським районним судом за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік. Заміна покарання за ухвалою Кремінського районного суду від 24.05.2019 року, подання органу пробації задоволено, направлено для відбування покарання до місць позбавлення волі за вироком суду, зареєстрованого та який мешкає АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

27.07.2018, о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , маючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, повторно, перебуваючи біля магазину АТБ по провул. Дружби 5, м. Кремінна Кремінського району Луганської області, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, взяв у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її мобільний телефон марки «Моторола РВ-3», з сім картою № НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 . При цьому, ОСОБА_2 , будучи переконаною в правомірності дій останнього, добровільно передала йому вказаний мобільний телефон та пішла до аптеки. Після чого, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, не маючи на меті повертати мобільний телефон, зник з місця злочину та розпорядився вказаним телефоном на свій власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій, згідно товарознавчої експертизи № 19/113/9/1007-174е від 09.08.2018 матеріальну шкоду в сумі 333,27 грн.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину за пред`явленим обвинуваченням визнав у повному обсязі, здійснив щире каяття. При цьому пояснив суду обставини вчинення кримінального правопорушення так, як це викладено у матеріалах обвинувального акту.

Підтвердив, що 27 липня 2018 року, приблизно о 09.40 годині, в м. Кремінна провулок Дружби, біля магазину АТБ, попросив у малознайомої жінки мобільний телефон щоб зателефонувати, проте не збирався його повертати власникові та зник.

Потерпіла надала заву про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів у провадженні.

При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України , оскільки обвинувачений заволодів чужим майном, мобільним телефоном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, позаяк має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення злочинів проти власності.

При призначенні виду та міри покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину проти власності, з корисливих мотивів і особу обвинуваченого, який ніде не працює, хоча працездатний, за місцем проживання характеризується посередньо, стійких соціальних зв`язків не має.

Пом`якшуючою покарання обвинувачуваного обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд не вбачає.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю злочинів, оскільки після постановлення попереднього вироку стало відомо, що обвинувачений вчинив новий злочин, в межах санкції ст. 190 ч. 2 КК України, у виді позбавлення волі.

Цивільний позов заявлений не був, оскільки матеріальна шкода відшкодована в ході досудового розслідування.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи на суму 715,00 грн. відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України,- залишити за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ст. 190 ч. 2 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення цього менш суворого покарання більш суворим, у вигляді трьох років позбавлення волі, призначеним за вироком від 16.08.2018 року Кремінського районного суду за ч.1 ст.263 КК України, і який натепер відбуває ОСОБА_1 за ухвалою Кремінського районного суду від 24.05.2019 року, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з ізоляцією та поміщенням засудженого до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк покарання рахувати з 19 червня 2019 року, зарахувавши йому в строк покарання строк тримання його під вартою за вироком від 16.08.2018 року Кремінського районного суду, за ч.1 ст.263 КК України,в період з 01.02.2019 року до 22 березня 2019 року включно та в період з 12 червня 2019 року до дня набрання вироком законної сили включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, згідно приписів ч 5 ст 72 КК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 , іденкод 2268109679, -715 грн процесуальних витрат на користь держави: отримувач коштів: УК у Кремінському районі /Кремінський район/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31119115012151, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Речові докази: мобільний телефон марки «Моторола РВ-3», з сім картою № НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , - залишити потерпілій ОСОБА_3 за приналежністю.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Є.М. Акулов