Ухвала суду № 82575037, 21.06.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

5943/19-Вих

21.06.2019

5943/19-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/2262/19

номер провадження 1-кс/423/691/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Міщенко О.М. при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.02.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019131240000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Міщенко О.М., в якому ставиться питання про проведення автотоварознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.01.2018 до Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури звернулась ОСОБА_1 щодо крадіжки невідомими особами з її домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 чотирьох зимових скатів на автомобіль.

22.01.2019 за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_1 було розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019131240000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 пояснила, що восени 2013 року вона разом із своїм чоловіком, ОСОБА_2 , за спільні гроші купили чотири зимові резинові шини для їх спільного автомобіля «Renault Logan». 20.10.2015р. потерпіла розірвала шлюб із ОСОБА_2 , жити вони почали окремо, та вона звернулась до суду із позовом про розділ майна спільною сумісною власністю подружжя. 15.01.2019р. її колишній чоловік ОСОБА_2 прийшов до неї додому за адресою: АДРЕСА_1 , та з погреба забрав вищевказані шини.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що восени 2012 року він разом із дружиною, ОСОБА_1 , за спільні гроші купили чотири зимові резинові шини марки «Белсад» розміром 185/65 R-14 для їх спільного автомобіля «Renault Logan». 20.10.2015р. ОСОБА_1 розірвала з ним шлюб, жити вони почали окремо, та ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про розділ майна спільною сумісною власністю подружжя. 15.01.2019р. ОСОБА_2 прийшов за адресою: АДРЕСА_1 , де разом проживав із ОСОБА_1 до розірвання шлюбу, та з погреба забрав вищевказані шини, щоб їхати до м. Слов`янська для проведення оцінки автомобіля «Renault Logan».

У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість викраденого майна, а саме: чотирьох зимових резинових шин марки «Белсад» розміром 185/65 R-14. У зв`язку з тим, що всі предмети мають великий обсяг та немає можливості направити їх до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: 93011, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22, ЄДРПОУ 25574305, необхідно направити відповідні документи.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України - клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше 5днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий, який звернувся з дійсним клопотанням, до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, тому дане клопотання суд розглядає без участі слідчого і його явка не визнана судом обов`язковою.

Дослідивши у судовому засіданні надане клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР від 22.01.2019 року у кримінальному провадженні за №42019131240000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту таємного викрадення майна, що належить ОСОБА_1 . - досудове розслідування здійснюється Попаснянським відділом поліції ГУНП в Луганській області.

Проведення експертизи не відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст.131 КПК України, тому дане клопотання підлягає розгляду в Попаснянському районному суді.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так в судовому засіданні встановлено факт таємного викрадення майна, що належить ОСОБА_1 , що підтверджується:

- внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019131240000006;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_1 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 ;

Відповідно до ч.6 ст. 242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання , якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи зазначені правові положення та надані стороною обвинувачення матеріали - слідчий суддя погоджується, що для встановлення ринкової вартості викраденого майна, неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, що матиме істотне значення для даного кримінального провадження, в зв`язку із чим необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Міщенко О.М. про проведення автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019131240000006 від 22.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - задовольнити .

Доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України (Луганська область м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22) проведення автотоварознавчої експертизи, попередивши експерта про

кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість чотирьох зимових резинових шин марки «Белсад» розміром 185/65 R-14, що купувалась восени 2012 році, і використовувалась за призначенням у зимовий період, станом на 15.01.2019?

Покласти на слідчого обов`язок надати експерту (експертній установі) матеріали кримінального провадження, необхідність в яких виникне під час проведенні експертизи.

Надати судовому експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Міщенко О.М., а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи та об`єкти дослідження.

Зобов`язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Міщенко О.М., а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП, висновок експерта та об`єкти дослідження, що передбачено положеннями ст. 244 ч.9 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо старшому слідчому СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Міщенко О.М.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП Міщенко О.М., а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП, на виконання клопотання судового експерта Луганському НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Архипенко