Ухвала суду № 82574975, 24.06.2019, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/55/19

У Х В А Л А

іменем України

"24" червня 2019 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ТОВ "Кредитні ініціативи про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 28.05.2019 року та 24.06.2019 року двічі не з`явилася, повідомлена належним чином, клопотання про відкладення судового засідання до суду не направляла, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як передбачено ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що позивач двічі рази в судові засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, жодного належного підтверджуючого документу, який би підтверджував поважність неявки суду не надала, суд вважає, що наявні усі правові підстави для залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.128, 158,257 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до відповідачів ТОВ "Кредитні ініціативи про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 18.01.2019 року - скасувати.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького Апеляційного суду через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня вручення відповідної ухвали суду.

С Суддя: Л. Ю. Ясінський