Ухвала суду № 82574796, 24.06.2019, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1001/19

Провадження № 2/396/383/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.06.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Органу опіки і піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей, Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей, третя особа: ОСОБА_2 , адвокат Ковш Денис Володимирович про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди. Третіми особами зазначено ОСОБА_2 , адвокат Ковш Д.В.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Позивачем подано заяву без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175-177 ЦПК України, а саме: згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач пред`являючи позов немайнового характеру (про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди), не додав до позовної заяви документів, які свідчать про оплату ним судового збору, натомість заявивши клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки перебуває під вартою, його сім`я є багатодітною та малозабезпеченою, він знаходиться у складному матеріальному становищі.

При цьому, позивач не надав жодних доказів наявності у нього багатодітної сім`ї, не представивши суду ні довідок про склад сім`ї, ні не вказавши, навіть, осіб, які входять до його сім`ї. Також він не доводить жодними доказами того, що його сім`я є малозабезпеченою, а також, що він перебуває у складному матеріальному становищі.

Сам факт перебування позивача під вартою не може бути визнаний як достатня підстава для звільнення його від сплати судового збору, й також перебування під вартою не позбавляє його можливості через адміністрацію установи звертатися до відповідних державних органів із вимогою надати йому необхідні підтверджуючі документи.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» №2629-VIII, у 2019 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2019 року становить 1921 гривень.

Відповідно до вимог абз.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме:

позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.,

позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить, з урахуванням заявленої позивачем суми відшкодування моральної шкоди 250 млн. грн. - 3 750 000 грн.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір 768.40 грн. (за немайнову вимогу про спростування недостовірної інформації) НОМЕР_1 3750000 грн. (за майнову вимогу про відшкодування моральної шкоди), (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030200, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) та подати до суду оригінал відповідної квитанції.

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмові докази подають в оригіналі або в належним чином посвідченій копії. Позивач, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), має зазначити наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Позивач підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказана вимога позивачем не виконана, до позову додано непосвідчені письмові докази, які він вправі посвідчити через адміністрацію установи тимчасового утримання під вартою.

Також позивач ОСОБА_1 заявив третьою особою ОСОБА_3 , не вказавши яким чином вирішення заявленого позову може вплинути на його права та обов`язки, оскільки останній являється адвокатом та надає йому правову допомогу.

Також у резолютивній частині позову ОСОБА_1 просить визнати відповідачів винними у розповсюдженні в ЗМІ недостовірної інформації, не вказуючи при цьому - яку саме інформацію він просить визнати недостовірною та в якому саме засобі масової інформації така інформація була поширена, оскільки в такому разі суду необхідно буде вирішити питання про необхідність залучення таких ЗМІ до участі у справі.

Зазначаючи у поданій позовній заяві обставини заявлених позовних вимог, ОСОБА_1 не вказує при цьому які саме докази підтверджують ці обставини, що є недоліком позовної заяви, згідно ст.175 ч.3 п.5 ЦПК України - позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,258 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки і піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей, Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей, третя особа: ОСОБА_2 , адвокат Ковш Денис Володимирович про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, але не більше п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Запропонувати позивачу подати документи та виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: подати суду позов у відповідності до правил ст.ст. 175-177 ЦПК України, зокрема, із врахуванням недоліків, викладених в мотивувальній частині даної ухвали.

В разі якщо позивачем не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Гарбуз