Ухвала суду № 82574685, 30.05.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/671/18

6/405/100/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого – судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про залучення до участі у справі правонаступника у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» звернулась до суду із заявою про залучення до участі у справі правонаступника, посилаючись на те, що у провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває справа № 405/671/18 за позовом ПАТ «Банк Національний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 18.05.2018 року між заявником та ПАТ «Банк Національний кредит» було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, відповідно до якого останнє відступило право вимоги заборгованості за договором кредиту № КК-289-М від 14.02.2014 року. За таких обставин, просить залучити до участі у справі правонаступника ПАТ «Банк Національний кредит», а саме ТОВ «Фінансова компанія «Максимум».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомленіу встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву про залучення до участі у справі правонаступника, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.01.2018 року ПАТ «Банк Національний кредит» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КК-289-М від 14.02.2014 року у розмірі 82131,14 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.02.2018 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.10.2018 року у справі № 405/671/18 позов ПАТ «Банк Національний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 14.05.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.10.2018 року змінено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Національний кредит» заборгованість за кредитом (тіло) в розмірі 7969 грн., процентами за користування кредитом в розмірі 849 грн., а всього 8818 грн. та компенсацію судового збору в розмірі 188,53 грн., та стягнуто з ПАТ «Банк Національний кредит» на користь ОСОБА_1 2378,70 грн. компенсації судового збору.

За результатами відкритих торгів (протокол електронного аукціону № UA-EA-2018-03-27-000113-а від 17.04.2018 року) 18.05.2018 року ПАТ «Банк Національний кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» уклали договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 18.05.2018 року, відповідно до якого ПАТ «Банк Національний кредит» відступив шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» право вимоги за договором № КК-289-М про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 14.02.2019 року, укладеного з ОСОБА_1 .

Виходячи із п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступника ПАТ «Банк Національний кредит», а саме ТОВ «Фінансова компанія «Максимум», у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Національний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. ст. 55, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про залучення до участі у справі правонаступника у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» (код ЄДРПОУ 20057663) – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» (код ЄДРПОУ 37633818, юридична адреса: 03057, м. Київ, вул. Желябова, 10А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний