ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2009 р. Справа №13/84
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастко", вул. Стельмаха, 6-а, м. Київ, 03040
до Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд", вул. Кагамлика, 35-в, м. Полтава, 36008
про стягнення 134787,58 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
від позивача: Булах Л.С. довіреність №02/11 від 11.06.2009р.
від відповідача: не з"явився
Обставини справи: Розглядається позовна заява про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" заборгованість в розмірі 134 787,58 грн. за неналежне виконання умов договору підряду №08/03 від 28.02.2008р.
Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав.
В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
28 лютого 2008 року ЗАТ "Цивільбуд" та ТзОВ "Фастко" було укладено договір підряду № 08/03, відповідно до якого Позивач взяв на себе зобов"язання виготовити, доставити та змонтувати на об"єкті "Два 16-ти поверхові житлові будинки по бульвару Б.Хмельницького, 21 в м.Полтава" наступні конструкції:
- металопластикові світлопрозорі конструкції загальною площею 1987,60 м2;
- алюмінієві конструкції загальною площею 433,00 м2.
Всього на загальну суму 2203135,20 грн.
Відповідно вказаного Договору Позивачем було виконано робіт на суму 528231,10 грн., про що сторонами було підписано Акти виконаних робіт за квітень і травень 2008 року.
Таким чином, свої зобов"язання, відповідно вказаного вище договору, ТОВ "Фастко" виконало.
Відповідач здійснив розрахунки за виконані роботи частково в сумі 400000,00 грн.
Заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 128231,10 грн.
Положення ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України визначають необхідність належного виконання зобов'язання у відповідності до вказівок договору, законодавства.
Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст.174 ГК України, договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).
Приписами ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинили на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагали виконання такого обов'язку.
Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, при чому одностороння відмова від виконання не допускається. Згідно статті 193 ГК України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, правових актів, договору, а також у разі відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.202 ГК України, ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.
Частиною 2 ст.217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст.230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до п.4.2 договору при порушенні термінів платежу, Генпідрядник сплачує субпідряднику пеню в розмірі 0,01 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, що складає 1282,31 грн.
Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми.
Сума інфляційних, яка підлягає до стягнення складає 1427,24 грн., 3 % річних - 3846,93 грн. (розрахунок в матеріалах справи).
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.32-33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд. -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд", вул .Кагамлика, 35-в, м. Полтава, 36008 (код 01270598, р/р 26005448 "Полтавабанк", МФО 331489) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастко", вул. Стельмаха, 6-а, м. Київ, 03040 (код 30572183, р/р 26007012818279 в ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Києві, МФО 322313) - 128231,10 грн. основного боргу, 1427,24 грн. інфляційних, 1282,31 грн. пені, 3846,93 грн. - 3 % річних, 1347,88 грн. держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя Босий В.П.
Судове рішення № 8257468, Господарський суд Полтавської області було прийнято 15.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 13/84. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: