Постанова № 82574589, 12.06.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1592/19

Провадження 3/401/523/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2019 року о 17:30 годині на дамбі, Цибульницька затока, поблизу села Золотарівка Світловодського району, громадянин ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову саморобною блисною драч. Рибу не зловив. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15, п. 4.4, 4.13.3 «Правил любительського та спортивного рибальства» за що передбачається відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Вказав, що щороку потребує реабілітації в кардіологічному центрі в зв`язку з перенесенням інфаркту. Пояснив, що рибу ловив для власного вживання. Вказав, що того дня рибу не спіймав.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, з урахуванням того, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав шкоди навколишньому середовищу, перебуває у тяжкому матеріальному стані, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.85 ч.4, 22, 283, 284, КУпАП, ст.4 суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

12.06.2019