Ухвала суду № 82574492, 24.06.2019, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1025/18

Номер провадження 2/383/48/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді – Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Потапчук Н.М.,

представника позивача – адвоката Бойко З.С., (в режимі відеоконференції),

представника третьої особи Підкопайгори Т.А. – адвоката Браверман В.О., (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області в режимі відеоконференції цивільну справу №383/1025/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на частину майна в порядку спадкування та позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_5 звернулися до суду з вищевказаними позовами.

В судовому засіданні представник позивача – адвокат Бойко З.С. заявила клопотання, про витребування письмових доказів, а саме просить витребувати від приватного нотаріуса Новоукраїнського нотаріального округу Кіровоградської області Української Н.М., копію спадкової справи та інформацію про прийняття спадщини (відкриття спадкової справи, заяв про відмову у прийнятті спадщини) чи наявності посвідчених та не скасованих заповітів після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , оскільки вказані докази сприятимуть об`єктивному розгляду справи.

Представник третьої особи ОСОБА_5 – адвокат Браверман В.О. в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з урахуванням думки учасників справи та змісту позову, вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 84, 222, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Бойко З.С. – задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Новоукраїнського нотаріального округу Кіровоградської області Української Н.М., копію спадкової справи та інформацію про прийняття спадщини (відкриття спадкової справи, заяв про відмову у прийнятті спадщини) чи наявності посвідчених та не скасованих заповітів після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

Строк, в який до суду необхідно надати витребувані докази, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко