Ухвала суду № 82574326, 14.06.2019, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1477/19

Номер провадження № 1-кс/376/347/2019

УХВАЛА

"14" червня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі головуючого слідчого судді - Клочко В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Щур Л.А.,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження начальника Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури радника юстиції Шахрай Ю.І. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2016 року за № 12016110260000632 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

В слідчому відділенні Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 12016110260000632 від 09 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

06 лютого 2018 року начальник Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури радника юстиції Шахрай Ю.І. звернувся з клопотанням до слідчого судді Сквирського районного суду Київської області про арешт майна по вище вказаному кримінальному проваджені посилаючись на те, що 09.12.2016 року до Сквирського ВП ГУНП в Київській області, з письмовою заявою, звернувся директор Сільськогосподарського приватного підприємства ім. Гагаріна - ОСОБА_1 , в якій повідомив, 09 грудня 2016 року йому стало відомо, що від його імені укладено договір купівлі-продажу корпоративних прав та майна СГПП ім. Гагаріна з «Дайет Інтер ЛТД», Республіка Сейшельські острови, в особі ОСОБА_2 . На підставі вказаного договору реєстратор Ірпінської міської ради Скоріна О.М., 08.12.2016 року внесла зміни щодо засновника вказаного підприємства, де зазначила, що власником та директором є «Дайет Інтер ЛТД», Республіка Сейшельські острови, о. Мае, Вікторія , Альберт стріт, Прем`єр Білдінг, офіс 309 та 310; кінцевий бенефіціарний власник (контролер) - «Дайет Інтер ЛТД», Гренада, Сент Джон , Гранд Рой.

25.10.2018 року до Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури звернувся із заявою потерпілий -директор Сільськогосподарського приватного підприємства ім. Гагаріна Щербак В.Г. щодо накладення арешту на земельні ділянки щодо запобігання їх рейдерському захопленню.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 97 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини першої ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження..

Частиною другою, третьою ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивачапро арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що на даний час наявні підстави вважати, що майно може бути пошкоджене, знищене або відчужене третім особам в супереч волі його законного власника, а також те, що в подальшому може бути заявлено цивільний позов і вказане майно може використовуватись для забезпечення цивільного позову та враховуючи те, що рухоме, нерухоме майно та активи СГПП «ім. Гагаріна», незаконно вибуло з власності ОСОБА_1 який по факту не укладав ніяких договорів та являється його законним власником, а також те, що воно фактично є предметом одержаним в наслідок вчинення кримінального правопорушення та по суті являється речовим доказом, тому необхідно накласти арешт на майно та активи з метою їх збереження та подальшого повернення законному власнику

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Шахрай Ю.І. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2016 року за № 12016110260000632 про арешт майна - задовольнити.

З метою забезпечення кримінального провадження накласти арешт на земельні ділянки, а саме :

1) НОМЕР_1 ; НОМЕР_2; НОМЕР_3;

НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ;

НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ;

НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ;

НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ;

НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ;

НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ;

НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ;

НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ;

НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ;

НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ;

НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ;

НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ;

НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ;

НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ;

НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ;

НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ;

НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ;

НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ;

НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ;

НОМЕР_62 ; НОМЕР_63, які перебувають в оренді в СГПП ім.. Гагаріна, код ЄДРПОУ 32892846;

2) НОМЕР_64, яка перебуває в постійному користуванні у СГПП ім. Гагаріна, код ЄДРПОУ 32892846.

Виконання ухвали покласти на начальника Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Шахрая Ю.І.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також сторонам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Клочко В. М.