Ухвала суду № 82574275, 24.06.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3917/17

Провадження 2-69/19

ухвала

Іменем України

24 червня 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Авсюкевич Н.В.,

представника позивач ОСОБА_1 ,

представника відповідача Перепелиці С ОСОБА_2 О.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку та відшкодування шкоди, третя особа – Козинська селищна рада Обухівського району Київської області,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена вище цивільна справа.

20.06.2019 відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу від 29.01.2018 про відкриття провадження по даній цивільній справі з підстав порушення правил підсудності

Представник відповідача висловив думку про неможливість проведення підготовчого засідання та передачі справи до апеляційної інстанції і зупинення провадження.

Представник позивача заперечив щодо можливості передачі справи в апеляційному провадженні.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився.

Згідно п.15.12) Перехідних положень ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно п.15.10) Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно п.8 ч.1 ст.353 ЦКК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що відповідачем оскаржується ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити а матеріали цивільної справи направити до Київського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.251,253, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку та відшкодування шкоди, третя особа – Козинська селищна рада Обухівського району Київської області до розгляду Київським апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку та відшкодування шкоди, третя особа – Козинська селищна рада Обухівського району Київської області направити до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Б.Тиханський