Ухвала суду № 82574220, 14.06.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/934/19

Провадження 1-кс-1041/19

ухвала

Іменем України

14 червня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В.,

при секретарі судового засідання Бондаренко Є.І.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Хейли П.П. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Хейла П.П. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42019111200000029 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що вивченням електронної системи публічних закупівель «Прозорро» встановлено, що у період часу з жовтня по грудень 2018 року між Підгірцівською сільською радою Обухівського району Київської області та суб`єктами підприємницької діяльності укладені догори по капітальному ремонт дорожнього покриття в с. Підгірці та с. Романків, які завершені та оплачені в грудні 2018 року, однак фактично ремонтні роботи не проведені, що свідчать про можливу наявність складу кримінального правопорушення у діях суб`єктів підприємницької діяльності.

14.01.2019 року Обухівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019111200000029 від 14 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено, що між Підгірцівською сільською радою, код ЄДРПОУ 23571662, в особі сільського голови ОСОБА_1 , було укладено ряд договорів по капітальному ремонту дорожнього покриття, а саме: Договір підряду № 192 від 12.10.2018 року укладеного із ТОВ «Дорбутстандарт». Предметом вказаного договору є виконання робіт, а саме капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Дубова в селі Підгірці Обухівського району Київської області; Договір підряду № 193 від 12.10.2018 року укладеного із ТОВ «Дорбутстандарт». Предметом вказаного договору є виконання робіт, а саме капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Васильківська в селі Підгірці Обухівського району Київської області; Договір підряду № 197 від 23.10.2018 року укладеного із ТОВ «РЕГДОРСТРОЙ». Предметом вказаного договору є виконання робіт, а саме капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Озерна в селі Підгірці Обухівського району Київської області; Договір підряду № 207 від 30.10.2018 року укладеного із ТОВ «РЕГДОРСТРОЙ». Предметом вказаного договору є виконання робіт, а саме капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Піщана в селі Підгірці Обухівського району Київської області; Договір підряду № 220 від 06.11.2018 року укладеного із ТОВ «Дорбутстандарт»; Предметом вказаного договору є виконання робіт, а саме капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Травнева в селі Підгірці Обухівського району Київської області; Договір підряду № 236 від 22.11.2018 року укладеного із ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС». Предметом вказаного договору є виконання робіт, а саме капітальний ремонт дорожнього покриття (облаштування тротуарів) по вул. Лісова в селі Романків Обухівського району Київської області.

Крім цього, 10.05.2019 року в.о. сільським головою Підгірцівської сільської ради ОСОБА_2, було долучено до матеріалів кримінального провадження копії протоколів проведення перевірки товщини та щільності асфальтобетону (договір №2019015/57 від 04.04.2019 року.), проведених ТОВ НВО «Прагматик».

Таким чином, з метою перевірки викладеної інформації, для спростування чи підтвердження наявності у діях посадових осіб Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області та ТОВ «Дорбутстандарт», ТОВ «РЕГДОРСТРОЙ», ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» складу злочину, передбаченого ст. 191 КК України, виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5, для проведення судової експертизи необхідно оригінали документів, в зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, шляхом їх вилучення (здійснення їх виїмки) в ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Прагматик», код ЄДРПОУ 35181305 (юридична адреса: м. Київ, вул. Кибальчича,13А), а саме: оригінал договору №2019015/57 від 04.04.2019 року, укладеного між Підгірцівської сільською радою, в особі сільського голови ОСОБА_1 , та ТОВ «НВО «Прагматик»; протоколи № 87, № 88, № 102, № 104, № 105 визначення товщини та щільності асфальтобетонного покриття на об`єкті будівництва: асфальтобетонне покриття по вул. Васильківська, вул . Дубова, вул. Піщана, вул. Озерна с. Підгірці та вул. Лісова с . Романків Обухівського району Київської області.

На підставі викладеного, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Прагматик», код ЄДРПОУ 35181305 (юридична адреса: м. Київ, вул. Кибальчича,13А).

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Хейла П.П. в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Прагматик», код ЄДРПОУ 35181305 (юридична адреса: м. Київ, вул. Кибальчича, 13А), вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів в частині вилучення оригіналів, слідчим не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Хейли П.П. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Прагматик», код ЄДРПОУ 35181305 (юридична адреса: м. Київ, вул. Кибальчича,13А),, надати старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції Друзю В.В., слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції Хейлі П.П., слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції Бугаєнку О.Г., заступнику начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції Фаєру І.В. тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів, а саме: оригінал договору №2019015/57 від 04.04.2019 року, укладеного між Підгірцівської сільською радою, в особі сільського голови ОСОБА_1 , та ТОВ «НВО «Прагматик»; протоколи № 87, № 88, № 102, № 104, № 105 визначення товщини та щільності асфальтобетонного покриття на об`єкті будівництва: асфальтобетонне покриття по вул . Васильківська, вул . Дубова, вул. Піщана, вул. Озерна с. Підгірці та вул. Лісова с. Романків Обухівського району Київської області.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 13 липня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.В.Кравченко