Ухвала суду № 82574116, 24.06.2019, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/402/19

Провадження № 1-кс/382/341/19

У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. за участю секретаря судового засідання Твердохліб Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання начальника слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Оласюк Руслана Володимировича про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019110320000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Оласюк Р.В. звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтував наступним. У провадженні слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110320000068 від 06.03.2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 березня 2019 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 прийшов до господарства свого сусіда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де перебували, власник - ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи за вказаною адресою, вказані особи спілкувалися між собою та вживали спиртні напої. В ході бесіди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла у бійку. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_2 З метою реалізації свого злочинного умислу на заподіяння смерті та з метою протиправного позбавлення життя ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зайшов до свого будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де взяв мисливську гладкодульну рушницю марки «МР-153» № НОМЕР_1 , 12 калібру, яку він спорядив належними йому п`ятьма набоями 12 калібру. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_1 , тримаючи у руках вищевказану мисливську рушницю марки «МР-153», усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння у виді настання смерті ОСОБА_2 та свідомо бажаючи їх настання, цього ж дня, о 21 годині 15 хвилин повернувся до будинку останнього, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де через вікно будинку, яке розташоване з правого боку від вхідних дверей, здійснив один постріл в сторону місця перебування ОСОБА_2 .. Внаслідок пострілу ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 вогнепальне поранення у вигляді травми грудної клітини з ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_2 на місці події. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для вирішення питання щодо механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .. Для встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_2 , просив призначити по справі судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Оласюк Руслана Володимировича про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019110320000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019110320000068 від 06.03.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Яготинського міжрайонного відділення КОБ СМЕ Полюк Ю.В..

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- Чи можливе отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 за обставин на які вказує ОСОБА_1 під час слідчого експерименту?

- Чи можливе отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 за обставин на які вказує ОСОБА_1 під час слідчого експерименту при вистрілі з упором до плеча?

На дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження № 12019110320000068 від 06.03.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кисіль О. А.