Ухвала суду № 82573868, 20.06.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"20" червня 2019 р. Справа № 363/4517/17

УХВАЛА

20 червня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 травня 2019 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

20 травня 2019 року рішенням цього ж суду вказаний позов задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № R011.0019031від 28 вересня 2012 року в розмірі 24 922 грн. 35 коп. та судовий збір в розмірі 1 600 грн.

У поданій заяві відповідач ОСОБА_2 порушує питання про скасування згаданого заочного рішення, посилаючись на неприбуття в судове засідання з поважних причин, оскільки повісток про виклик до суду не отримував.

Ствердив, що у липні 2018 року ним подавався до суду відзив на позовну заяву в якому він заявляв про пропущення позивачем строків позовної давності, що судом помилково до уваги не взяті.

Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності просив про задоволення заяви з викладених у ній підстав.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про розгляд заяви, до суду не прибув.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, у зв`язку з чим суд розглядає заяву у відсутність учасників справи незалежно від причин неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що відповідач участі в справі не брав з поважних причин. Належні дані про вручення повісток та його сповіщення стосовно розгляду позову в справі відсутні.

Водночас доводи відповідача щодо пропущення позивачем строку позовної давності для звернення до суду з відповідним позовом підлягають дослідженню та оцінці і при прийнятті заочного рішення не враховувалися.

Суд вважає, що вказані обставини й докази про них мають істотне значення для правильного вирішення справи, яким слід дати належну оцінку при розгляді спору по суті.

За таких обставин з метою забезпечення права особи на участь у справі, доступ до правосуддя, права на доведення переконливості своєї позиції перед судом, коли розгляд справ судами здійснюється на засадах змагальності сторін, суд вважає, що викладені в заяві обставини з огляду на положення ст.ст. 45-47 КПК України, п. с) ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інші доводи заяви й наявні у справі докази про них, мають істотне значення для правильного вирішення справи і тому є підставою для скасування вказаного заочного рішення та призначення справи до судового розгляду в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 260, 280-288 ЦПК України,

ухвалив:

заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 травня 2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження, в зв`язку з чим підготовче судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 01 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: