Рішення № 82573701, 16.05.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"16" травня 2019 р. Справа № 363/4024/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір №3390807755-002045 від 27.04.2018 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 800,00 грн. з кінцевим строком повернення 27.05.2018 року. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, що спричинило виникнення простроченої заборгованості за кредитним договором №3390807755-002045 від 27.04.2018 року, у зв`язку із чим за ним утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 5 905,96 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 905,96 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2018 року по справі відкрито провадження за правила спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи у його відсутність, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Зі змісту ч.1 ст.627 ЦК України вбачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

27.04.2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір №3390807755-002045, згідно умов якого позикодавець на умовах цього договору надає позичальнику кошти у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики, та відповідно до умов цього договору, а позичальник зобов`язується отримати (прийняти) та повернути позику та сплатити суму процентів користування позикою в порядку і в строк визначений цим договором. Позика складає 800,00 грн., сума процентів за користування позикою становить 290,96 грн. за 31 день, дата повернення позики не пізніше 27.05.2018 року включно.

Відповідно до п.10 договору позичальник зобов`язується: надавати позикодавцю повні, точні та достовірні дані при заповненні заявки; в разі, зміни важливих обставин та/або будь-яких даних, що вказувались в заявці та/або які стосуються надання та повернення позики, та які зазначаються в заявці негайно (протягом трьох робочих днів - повідомити про них позикодавця); вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою; на прохання позикодавця надавати документи, які стосуються позики та виконання договору.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» повністю виконав свої зобов`язання, щодо надання відповідачу коштів за договором №3390807755-002045 від 27.04.2018 року, що підтверджується платіжним повідомленням від 27.04.2018 року.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, оскільки, відповідач взяв на себе певні зобов`язання, що належним чином в установлений договором строк не виконав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.

Отже, станом на 25.09.2019 року у ОСОБА_1 за договором №3390807755-002045 від 27.04.2018 року існує заборгованість у розмірі 5 905,96 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом - 800,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2 226,96 грн., заборгованість за пенею - 2 879,00 грн.

Зважаючи на те, що позивач свої обов`язки за договором виконав повністю, а свої договірні зобов`язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 525, 526, 553, 554, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, статтями 215-218, 226-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» заборгованість за договором № 3390807755-002045 від 27.04.2018 року у розмірі 5 905,96 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00грн. та витрати за юридичні послуги у розмірі 1 500грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» (ЄДРПОУ 41538600, 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 10-К).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Суддя О.Д. Рудюк