Ухвала суду № 82573671, 14.06.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"14" червня 2019 р. Справа № 363/1540/19

УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., за участю секретаря – Клименко В.В., прокурора – Павлика В.Ю., підозрюваної – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотанняпрокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Павлика Вадима Юрійовича у кримінальному провадженні за № 12019110150000136, внесеного до ЄРДР 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Димер Вишгородського району Київської області, громадянки України, не заміжня, на утриманні має неповнолітніх двох дітей 2011 року народження та 2016 року народження, проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 307

встановив:

До слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області звернувся з клопотаннямпрокурор Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Павлик В.Ю. про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12019110150000136.

Прокурор в клопотання вказує, слідчим відділом Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019110150000136, зареєстрованому в ЄРДР 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування період часу, у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел спрямований на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін», за грошові кошти, ОСОБА_2 , який виступав у якості оперативного покупця.

Так, 11.04.2019 року у період часу з 17-30 год. до 19-59 год., відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року співробітниками Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, відповідно до ст. 271 КПК України проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою придбання психотропної речовини обіг якої обмежено «амфетамін» у ОСОБА_1 .

В ході проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, встановлено, що ОСОБА_1 діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_1 , збула за грошові кошти у розмірі 400 грн., ОСОБА_2 2 (два) поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, в якій виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін».

Зазначену психотропну речовину ОСОБА_1 у невстановлений в ході досудового розслідування період часу та до моменту збуту, у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, за невстановлених обставин, зберігала у будинку за місцем проживання, що за вищевказаною адресою.

В подальшому, 11.04.2019року в період часу з 20-00 год. до 20-25 год., під час огляду місця події працівниками поліції у ОСОБА_2 , виявлено та вилучено 2 (два) поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/2163 від 17.04.2019р. надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору містять психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах становить 0,314 г та 0,166 г. Загальна маса амфетаміну складає 0, 300 г.

18.04.2019року о 23-00 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.04.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

20.04.2019 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області, ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком по 20.06.2019 року.

12.06.2019 року постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 19.07.2019 року.

У зв`язку з тим, що строк запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні закінчується 20.06.2019 року, а досудове слідство не завершено.

В рамках кримінального провадження необхідно провести: отримати висновки експертиз; розсекречування матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних (розшукових) слідчих дій; надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваній та її захиснику та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій можуть бути використані під час судового розгляду, раніше вони не були закінчені з об`єктивних причин, їх проведення може зайняти тривалий час.

Обґрунтовуючи клопотання про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній вище зазначеним, слідчий посилався, що на даний час продовжують існувати ризики передбачені статтею 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити, а саме, продовжити строк домашнього арешту в межах строку досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.

Підозрювана е заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про продовження їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу згідно статті 178 КПК України враховується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність постійного місця роботи або навчання, його репутацію, наявність судимостей та інше.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, даних про її особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваної покладеного на неї процесуальних обов`язків, суд вбачає, що продовжують існувати ризики визначенні частиною 1 статтею 177 КПК України, які встановленні ухвалою слідчого судді від 20.04.2019 року, за таких обставин існують підстави продовжити обраний відносно підозрюваної запобіжний захід як домашній арешт, який забезпечить дотримання підозрюваної процесуальних обов`язків під час досудового та судового провадження.

Керуючись ст.ст. 176-178, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступні процесуальні обов`язки:

з`являтися за викликом слідчого, прокурора, суду, а у разі неможливості з`явитися з поважних причин – своєчасно повідомити про це слідчого, прокурора та суд;

не відлучатися з смт Димер Вишгородського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця мешкання або роботи;

у період часу з 17-00год до 07-00год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити ухвалу про продовження застосування міри запобіжного заходу відносно підозрюваній ОСОБА_1 до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для виконання.

Зобов`язати Вишгородський ВП ГУ НП в Київській області поставити на облік ОСОБА_1 як таку, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про зазначене суд.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що працівники Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло підозрюваного, обвинуваченого, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Строк дії ухвали - по 19 липня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 19 червня 2019 року о 14-00 год.

Слідчий суддя О.Д. Рудюк