
"13" червня 2019 р. Справа № 363/4809/17
У Х В А Л А
про залучення співвідповідачів
13 червня 2019 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Вищедубечаньке лісове господарство» про визнання недійсними рішень органу Виконавчої влади та витребування земельних ділянок з чужового незаконного володіння,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.
03 січня 2019 року на адресу суду надійшла заява прокурора Київської області про залучення співвідповідачів та уточнення позовних вимог, в якому прокурор просив залучити до участі у справі в якості співвідповідачів - ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ((РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), оскільки на даний час вказані особи є власниками спірних земельних ділянок.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні подану заяву про залучення співвідповідачів та уточнення позовних вимог підтримав повністю та просив задовольнити з викладених в заяві підстав.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , представник відповідача Вишгородської районної державної адміністрації Київської області - Журавльова С.В. та представник третьої особи Державного підприємства «Вищедубечаньке лісове господарство» - Кілічава Т.М. не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та залучення співвідповідачів.
Інші сторони до суду не з`явились, були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Клопотання позивача про залучення співвідповідачів подане на стадії підготовчого засідання та відповідає вимогам ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є власниками спірних земельних ділянок., а тому суд вважає занеобхідним залучити вказаних осіб в якості співвідповідачів у даній справі, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
При цьому відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення співвідповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51,189, 353-354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про залучення співвідповідачів - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів - ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ((РНОКПП: НОМЕР_3 , пас порт громадянина України серія НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).
Відкласти підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 05 серпня 2019 року.
В судове засідання викликати сторін по справі.
Співвідповідачам запропонувати надати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову в строк 15 днів з дня отримання позовної заяви та документи, що підтверджують надіслання відзиву іншим учсникам справи.
У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Баличева
Судове рішення № 82573661, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 13.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/4809/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: