Ухвала суду № 82573522, 21.06.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6169/15-ц

провадження № 2-во/361/59/19

21.06.2019

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 червня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

У червні 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду, постановленої Броварським міськрайонним судом Київської області 14 лютого 2017 року про повернення судового збору, сплаченого при подачі заяви про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення банківського вкладу й захист прав споживача. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 посилається на те, що в резолютивній частині вищевказаної ухвали у зазначеній прописом сумі судового збору допущено описку, а саме суму судового збору, що підлягає поверненню зазначено цифрами 275, а прописом вказано «двісті шістдесят п`ять» замість «двісті сімдесят п`ять». Заявник просить виправити вказану описку в ухвалі суду.

Згідно із п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення банківського вкладу й захист прав споживача.

26 серпня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення доказів у справі (том ІІ, а.с. 97-99).

Із матеріалів даної справи вбачається, що при подачі вищевказаної заяви, позивачем сплачено на рахунок № 31212206700149, отримувач УДКСУ Броварський район, Код отримувача 37893158, Код банку отримувача 821018, судовий збір у розмірі 275,61 грн., що підтверджується копією квитанції № 884\з11 від 26 серпня 2016 року.

07 лютого 2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2017 року, заяву задоволено у повному обсязі.

Однак, при написанні тексту вищевказаної ухвали від 14 лютого 2017 року у резолютивній її частині допущено описку, а саме невірно зазначена сума повернутого судового збору прописом, замість «двісті сімдесят п`ять» вказано «двісті шістдесят п`ять».

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про задоволення поданої заяви, так як, у ході її розгляду знайшов підтвердження факт допущення вищевказаної описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 265, 269, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області, постановленої 14 лютого 2017 року у цивільній справі за № 361/6169/15-ц, провадження № 2сз/361/9/17, виправивши суму судового збору, яка вказана прописом із «двісті шістдесят п`ять» на «двісті сімдесят п`ять».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин