Ухвала суду № 82573517, 24.06.2019, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 1008/1094/12

Провадження № 6/366/28/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

24 червня 2019 Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Слободян Н.П.,

секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області заяву ТОВ Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_1 , Іванківський міжрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області про заміну сторони у виконавчому листі, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 заявник ТОВ Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, посилаючись на те, що 22.05.2013 Іванківським районним судом ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 108696,37 грн. та витрати по сплаті судового збору. На виконання зазначеного рішення Іванківським районним судом Київської області 06.07.2015 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованості.

Згідно договору про відступлення прав вимоги № 51 від 06.03.2018, право вимоги за договором кредиту № 213/АК-2007 від 27.11.2007, укладеним між ПАТ «КБ « Експобанк» та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід"ємними частинами та договорами забезпечення, а саме: договором поруки від 27.11.2007, який укладений з ТОВ «АвтоБізнес Україна».

Заявник вказує, що 06.09.2016 державним виконавцем ВДВС Іванківського РУЮ Київської області було відкрито виконавче провадження, за результатами проведених виконавчих дій, державним виконавцем завершено виконавче провадження, виконавчий документ на адресу стягувача повернуто не було, надати належне підтвердження факту відправки виконавчого документу представник вищезазначеного відділу не має можливості. На даний час виконавчий документ № 1008/1094/12 на виконанні не перебуває, а отже є підстави вважати, що він втрачений при пересилці.

Оскільки виконавчий лист фактично не було отримано, строк його пред"явлення для виконання пропущено.

В судове засідання представник заявника не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

В судове засідання заінтересовані особи, не з`явилися, повідомлені вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Іванківський міжрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області надіслали на адресу суду лист у якому просили розгляд заяви проводити без участі їхнього представника. Окрім того, повідомили, що згідно АСВП, журналів обліку виконавчих документів переданих державному виконавцю, виконавчі документи у справах про стягнення коштів, де боржником є ОСОБА_1 станом на 19.06.2019 в Іванківському міжрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

При розгляді справи, судом встановлено, що 22.05.2013 Іванківським районним судом ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 108696,37 грн. та витрати по сплаті судового збору. На виконання зазначеного рішення Іванківським районним судом Київської області 06.07.2015 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованості.

Згідно договору про відступлення прав вимоги № 51 від 06.03.2018, право вимоги за договором кредиту № 213/АК-2007 від 27.11.2007, укладеним між ПАТ «КБ « Експобанк» та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід"ємними частинами та договорами забезпечення, а саме: договором поруки від 27.11.2007, який укладений з ТОВ «АвтоБізнес Україна».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

06.09.2016 державним виконавцем ВДВС Іванківського РУЮ Київської області було відкрито виконавче провадження, за результатами проведених виконавчих дій, державним виконавцем 07.02.2017 завершено виконавче провадження.

Виконавчий документ на адресу стягувача повернуто не було, надати належне підтвердження факту відправки виконавчого документу представник вищезазначеного відділу не має можливості. На даний час виконавчий документ № 1008/1094/12 на виконанні не перебуває, а отже є підстави вважати, що він втрачений при пересилці.

Оскільки виконавчий лист фактично не було отримано, строк його пред"явлення для виконання пропущено.

Відповідно до ч. 1 ст.18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організації, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 по справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На виконання вказаного рішення, Іванківським районним судом Київської області 06.07.2015 було видано виконавчий лист.

Заявляючи вимоги про видачу дубліката виконавчого листа, заявник вказує, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відкритих виконавчих проваджень не знайдено, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділу державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Надаючи оцінку доказам, які надано заявником, суд погоджується із доводами заявника про втрату оригіналу виконавчого листа по справі № 1008/1094/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору.

Відповідно з п. 3 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент отримання виконавчого листа) виконавчі листи можуть бути пред`явлені до виконання протягом одного року.

Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент пред`явлення виконавчого листа до виконання), державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження, у разі, зокрема, пропуску встановленого строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Частина перша статті 433 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані письмові докази та зазначені у заяві обставини, а також з метою захисту законних прав стягувача та виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає, що обставини на які посилається заявник є обґрунтованими, а тому вказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись розділом ХІII Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 433 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 4, 22, 26 на підставі ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому листі, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі № 1008/1094/12 : стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», код ЄДРПОУ 40696815 ( адреса: 49089, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2,офіс 205, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299)

Видати дублікат виконавчого листо по справі № 1008/1094/12 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» строк для пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання, виданого Іванківським районним судом Київської області у цивільній справі № 1008/1094/12 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.П.Слободян