Ухвала суду № 82573295, 21.06.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6042/19

1-кс/357/2643/19

Категорія 125

У Х В А Л А

21.06.2019 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Буцмак Ю. Є., за участі секретаря судового засідання Кузьменко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкової Н.В. про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 212 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 27 ч. 5, 212 ч. 2 КК України

У С Т А Н О В И В :

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н.В. заявила самовідвід від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 212 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 27 ч. 5, 212 ч. 2 КК України, мотивуючи тим, що захисник обвинуваченої ОСОБА_1 адвокат Кузьменко С.В. є близької її людиною (подругою), що може викликати сумнів у її неупередженості при розгляді справи.

Суддя Бобкова Н.В. надала до суду заяву про розгляд заяви про самовідвід без її участі.

Інші учасники кримінального провадження будучи належним чином повідомленими звернулися до суду із заявами, в яких просять заяву судді розглянути у їх відсутності.

Суд дослідивши заяву про самовідвід судді, матеріали кримінального провадження відсноно ОСОБА_3 Н.В ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , вважає, що заява судді Бобкової Н.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 75 ч.1 п. 4 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно матеріалів кримінального провадження захисник обвинуваченої ОСОБА_1 є ОСОБА_5 .

Відповідно до заяви судді про самовідвід, суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н.В. та адвокат Кузьменко С.В. є подругами.

Суд вважає, що за таких обставин суддя Бобкова Н.В. не має права брати участь у розгляді в суді першої інстанції кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 212 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 27 ч. 5, 212 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 412 ч.2 п. 2 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо: судове рішення ухвалено незаконним складом суду.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75,81,82, 371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід від 12 червня 2019 р. судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкової Н.В. по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 212 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 27 ч. 5, 212 ч. 2 КК України, задовольнити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 212 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 27 ч. 5, 212 ч. 2 КК України передати до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області