Ухвала суду № 82572687, 18.06.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6520/19

1-кс/357/2642/19

У Х В А Л А

18 червня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. при секретарі судового засідання Сінчуку С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Пастушенка Богдана Леонідовича про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110030001655 від 11.06.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

12.06.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання ст. слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Пастушенка Б.Л., яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Козаченком І.О. про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110030001655 від 11.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, мотивоване наступним.

СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12019110030001655 від 11.06.2019 року.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу, з сарайного приміщення будинку АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку телевізора марки «Sony kdl-p5600», серійний номер 9903264, з діагоналлю дисплея 32 дюйми.

Даний телевізор, 08.06.2019 р., на прохання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здав до повного товариства «Найкращий Ломбард» ОСОБА_3 і Компанія» (Код 36862747), що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 59.

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме в галузі судово-товарознавчих досліджень, оскільки неможливо встановити реальний розмір заподіяної майнової шкоди, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому ст. слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції Пастушенко Б.Л. просить суд:

1. Надати доручення судовому експерту Нос Євгену Олександровичу, який діє на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України № 1847 та здійснює свою діяльність за адресою Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 27, на проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12019110030001655 від 11.03.2019 року.

2. На вирішення експерту поставити наступні питання:

яка вартість телевізора марки «Sony kdl-p5600», серійний номер 9903264, з діагоналлю дисплея 32 дюйми, станом на 08.06.2019 року?

яка майнова шкода завдана ОСОБА_4 , внаслідок крадіжки телевізора марки «Sony kdl-p5600», серійний номер НОМЕР_1 , з діагоналлю дисплея 32 дюйми, що мало місце 08.06.2019 року?

Слідчий Пастушенко Б.Л. попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 1.2. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», визначення вартості товарної продукції є завданням товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання – задовольнити.

Доручити проведення судово–товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110030001655 від 11.06.2019 року експерту Носу Євгену Олександровичу, який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 р. /вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область, 2800/ та поставити експерту наступні запитання:

яка вартість телевізора марки «Sony kdl-p5600», серійний номер 9903264, з діагоналлю дисплея 32 дюйми, станом на 08.06.2019 року?

яка майнова шкода завдана ОСОБА_4 , внаслідок крадіжки телевізора марки «Sony kdl-p5600», серійний номер НОМЕР_1 , з діагоналлю дисплея 32 дюйми, що мало місце 08.06.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції Пастушенку Богдану Леонідовичу дозвіл на отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяН. В. Бобкова