Рішення № 8257160, 03.09.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

03.09.2009 Справа №17/169

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД", м.Кременчук

до Фірми "Укртатнафтасервіс", м.Кременчук

про стягнення 61 134,52 грн.

                                                             Суддя Ю.О.Коршенко

Представники:

від позивача –Гонтар В.М. дов. № 1291 від 26.12.2008р., Горболис О.А. дов. № 1292 від 26.12.2008 р.

від відповідача –Арнаутов Г.М., дов.81/2217 від 25.08.2009 р.

          Суть справи: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю будівельна фірма „Центр ЛТД” звернулося до суду з позовом до Дочірнього підприємства фірма "Укртатнафтасервіс" місто Кременчук (далі - Відповідач) про стягнення суми боргу в розмірі 52 539,65 грн., суми інфляційних в розмірі 7 288,39 грн. та три проценти річних в розмірі 1 306,48 грн. Позовні вимоги ґрунтуються на ст.ст. 1, 54-57 ГПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 612, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України.

          В судовому засіданні представники Позивача позов підтримали та просили суд задовольнити його повністю.

          Представник відповідача в судовому засіданні і відзиві на позов позов визнав частково, в судове засідання 03.03.2009 р. не з"явився..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін , суд встановив:

          Листами № 81/1293 від 21.10.2008р., № 81/1310 від 23.10.2008р., № 81/1336 від 27.10.2008р., № 81/1345 від 28.10.2008р., № 81/1353 від 29.10.2008р., № 81/1358 від 30.10.2008р., № 81/1572 від 05.12.2008р., № 81/1415 від 07.11.2008р., № 81/1524 від 24.11.2008р., № 81/1386 від 04.11.2008р. Відповідач звернувся до Позивача з проханням надати автотранспортні послуги.

          Позивачем на прохання Відповідача автотранспортні послуги було надано в жовтні 2008 року, листопаді 2008 року та грудні 2008 року. Надання зазначених послуг підтверджують талони замовника серії: 02ААЧ № 310338, 02ААЧ № 310335, 02ААЧ № 310330, 02ААЧ № 310340, 02ААЧ № 310371, 02ААЧ № 310348, 02ААЧ № 310366, 02ААЧ № 310341, 02ААЯ № 213204, 02ААЧ № 310291, 02ААЧ № 310364, 02ААЧ № 310342, 02ААЧ № 310294, 02ААЧ № 310326, 02ААЧ № 310271, 02ААЧ № 310478, 02ААЧ №310484, 02ААЧ № 310456, 02ААЧ № 310441, 02ААЧ № 310457, 02ААЧ № 310418, 02ААЧ № 310455, 02ААЧ № 310475, 02ААЧ № 310403, 02ААЧ № 310369, 02ААЧ № 310460, 02ААЧ № 310425, 02ААЧ № 310430, 02ААЧ № 310442, 02ААЧ № 310398, 02ААЧ № 310402, 02ААЧ № 310406, 02ААЧ № 310420, 02ААЧ № 310424, 02ААЧ № 310396, 02ААЧ № 310389, 02ААЧ № 310382, 02ААЧ № 310377, 02ААЧ № 310381, 02ААЧ № 310388, 02ААЧ № 310375, 02ААЧ № 310379, 02ААЧ № 310013, 02ААЧ № 310471, 02ААЧ № 310464, 02ААЧ №310034, 02ААЧ № 310005, 02ААЧ № 310065, 02ААЧ № 310041, 02ААЧ № 310066, 02ААЧ № 312506, 02ААЧ № 312508.

          Позивачем 03.08.2009 року на адресу Відповідача було направлено лист за вих. № 360, яким вимагалось в десятиденний термін погасити заборгованість за надані автопослуги.

          14.08.2009 року на адресу Позивача надійшов лист № 81/2142 від 10.08.2009р. згідно якого Відповідач повністю визнає розмір заборгованості та зобов'язувався її сплатити в строк до 31.08.2009р.

          Станом на день розгляду справи доказів сплати заборгованості Відповідачем не надано.

          Судом встановлено, що автотранспортних послуг Позивачем було надано Відповідачу на загальну суму 112 939,21 грн., про що Відповідачу було виставлено відповідні рахунки.

          Однак, Відповідачем в грудні 2008 року було сплачено 30 399,59 грн., а в березні 2009 року - 30 000,00 грн. Таким чином, відповідачем було сплачено лише 60 399,59 грн.

          Таким чином, заборгованість Відповідача становить 52 539,65 грн. і підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

          Не здійснюючи оплату Відповідач порушив вимоги чинного законодавства України.

Ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

          Враховуючи вищевикладене, Відповідач відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України вважається таким, що порушив (прострочив) виконання свого грошового зобов’язання.

          Тому, проаналізувавши матеріали справи та подані докази суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних Позивача в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 52 539,65 грн.

          Розглядаючи вимоги позивача в частині стягнення інфляційних та трьох відсотків річних суд виходить з наступного.

          Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Таким чином, враховуючи положення статті 625 Цивільного кодексу України Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу суму інфляційних в розмірі 7 288,39 грн. та три проценти річних в розмірі 1 306,48 грн. і вимоги Позивача в цій частині є повністю обгрунтованими та підлягають задоволенню.

          Тому, керуючись ст.ст. 83-84 ГПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 612, 625, ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства фірма "Укртатнафтасервіс" (39610, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, р/р 26002050000108 в КФ АКБ "Індустріалбанк", МФО 331304, код ЄДРПОУ 23813935) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю будівельна фірма “Центр ЛТД” (39622, м. Кременчук, пр. 50 років Жовтня, 54А, р/р 26002829800324 в Молодіжному відділенні КФ ВАТ "Кредитпромбанк" м. Кременчук, МФО 331854, код ЄДРПОУ 21074215) суму боргу в розмірі 52 539,65 грн., суму інфляційних в розмірі 7 288,39 грн., три проценти річних в розмірі 1 306,48 грн., 611,35 грн. - сплаченого державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили

          Суддя Ю.О. Коршенко