Ухвала суду № 82570979, 24.06.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2949/19

Провадження № 2/0182/2043/2019

У Х В А Л А

Іменем України

24.06.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

розглянувши справу за позовомАкціонерного товариства «Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

У проваджені суду знаходиться цивільна справа № 182/2949/19 за позовом Акціонерного товариства «Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

20.06.2019 р. судом було ухвалено рішення, яким позовні вимоги АТ «КБ «ПриватБанк» було задоволено.

Однак при ухваленні рішення судом було допущено описку, а саме в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду було помилково вказано відповідача « ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )» замість правильного « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 )».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив :

Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду № 182/2949/19 від 20.06.2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення вказати відповідача « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 )», замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 20.06.2019 року по справі № 182/2949/19 за позовом Акціонерного товариства «Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів.

Суддя: А. Г. Багрова