Ухвала суду № 8257075, 14.09.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про застосування заходів до забезпечення позову

14.09.2009 Справа № 17/188

Суддя Коршенко Ю.О., без виклику сторін, розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Альфа Капітал", с.Залізничне, Полтавський район

до Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання права власності

та заяву позивача про застосування судом заходів до забезпечення позову ,

В С Т А Н О В И В :

Приватного підприємства "Альфа Капітал" звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просить визнати право власності на врожай сільськогосподарської продукції ярого ячменю площею засіву 178,0 га, кукурудзи площею засіву 430,0 га та сонячнику площею засіву 160,0 га на земельній ділянці, яка знаходиться за межами населених пунктів Новоселівської сільської ради, площею 870,0 га

Одночасно позивач звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що невжиття таких заходів унеможливить виконання можливого рішення у даній справі.

При вирішенні заяви позивача про застосування судом заходів до забезпечення позову, суд виходить з наступного :

02.04.2009р. між Новоселівською сільською Радою Полтавського району та ПП «Альфа-капітал» було укладено договір оренди, за яким позивачу передано в строкове, платне користування земельну ділянку, яка знаходиться за межами населених пунктів Новоселівської сільської ради, площею 870,0 га. Даний договір оренди укладено строком на 9 місяців з дати його підписання. Земельна ділянка передана в оренду для товарного виробництва сільськогосподарської продукції.

Позивачем на даній земельній ділянці було посіяно ярий ячмінь 178 га., кукурудза 430,0 га., соняшник 160,0 га та оброблено парів 102 га. Протоколом засідання комісії щодо аналізу підтвердження посіву сільськогосподарських культур на території Новоселівської сільської Ради від 11.06.2009 р. визнано засіяну площу в розмірі 768 га. на землях Новоселівської сільської ради за підприємством ПП «Альфа-капітал».

Відповідач не погоджуючись з припиненням його права на користування земельною ділянкою загальною площею 1567 га, яка розташована на території адміністративного підпорядкування Новоселівської Ради Полтавського району, не визнає наше право власності на врожай ранніх та пізніх зернових, що були нами засіяні на земельній ділянці, якою користується ПП «Альфа-капітал» на підставі договору оренди від 02.04.2009 р. В результаті чого відповідач постійно вчиняє дії з перешкоджанню по збиранню сільськогосподарської продукції та стверджує про своє право власності на врожай вироблений на цій земельній ділянці.

Звернення до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що невжиття таких заходів унеможливить виконання можливого рішення у даній справі, що відповідно до ст.66 ГПК України є підставою для введення заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.66 ГПК України заходи забезпечення позову можуть бути введені судом з метою упередження утруднення чи неможливості виконання можливого рішення господарського суду у справі. Згідно п.1 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду. Згідно п.З даного Роз'яснення умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (ст.65 ГПК України).

Надавши оцінку доводам позивача, викладеним у заяві про забезпечення позову, та дослідивши наявні у матеріалах справи докази на їх підтвердження, суд знаходить їх такими, що дійсно свідчать про те що відповідач постійно вчиняє дії з перешкоджанню по збиранню сільськогосподарської продукції, тому у разі не вжиття своєчасних заходів зі збору врожаю, приведе до перезрівання зернових культур та їх осипання у полі, внаслідок чого позивачу буде завдано значної шкоди.

Згідно п.7 та п.8 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»господарський суд може заборонити відчуження майна у будь-який спосіб; арешт може бути накладений на індивідуально визначене майно; в ухвалі про накладення арешту на майно боржника господарський суд повинен чітко охарактеризувати ознаки, за якими той чи інший предмет відрізняється від подібних.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.З Закону України «Про виконавче провадження»ухвала суду є виконавчим документом. Згідно ст.19 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі повинні бути зазначені: 1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; 2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; 3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання чинності рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення функції рішення суду, як механізму дійсного поновлення порушених прав та інтересів, та враховуючи той факт що невідкладне невжиття заходів до забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення господарського суду, керуючись ст.66 та 67, 85, 86, 91-93 ГПК України, ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву приватного підприємства "Альфа-капітал" про забезпечення позову задовольнити повністю.

2. Заборонити до розгляду справи по суті ВАТ БК «Букрос» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з вилучення сільськогосподарської продукції ярого ячменю площею засіву 178 га., кукурудзи площею засіву 430,0 га. та соняшнику площею засіву 160,0 га на земельній ділянці, яка знаходиться за межами населених пунктів Новоселівської сільської ради, площею 870,0 га.

3. Заборонити до розгляду справи по суті ВАТ БК «Букрос»та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо перешкоджання ПП «Альфа-капітал»у збиранні виробленої сільськогосподарської продукції на земельній ділянці площею 870 га., яка знаходиться за межами населених пунктів Новоселівської сільської ради.

3.Стягувачем за даною ухвалою є ПП «Альфа-капітал»(38702, Полтавська область, Полтавський район, с. Залізниче, вул. Магістральна, 1, код ЄДРПОУ 35171344) 38702, Полтавська область, Полтавський район, с. Залізниче, вул. Магістральна, 1 п/р 26006054601948ПРУ «ПриватБанк»в м. Полтаві МФО 331401, код ЄДРПОУ 35171344.

4.Боржником за даною ухвалою є Відкрите акціонерне товариство Бурова компанія «БУКРОС» 36034, м. Полтава, вул. Половка, 88/1, п/р 26009301220011 в ЦВ ПІБ м. Полтава,МФО 331069, код ЄДРПОУ 00143136.

5.Допустити ухвалу до негайного виконання.

6.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд Полтавської області протягом десяти днів з дня прийняття ухвали.

7.Дата видачі ухвали - 14.09.2009р.

8.Строк пред'явлення ухвали до виконання - три роки з моменту видачі - до           .          14.09.2012 р.

10. Копії ухвали направити сторонам по справі .

Суддя Ю.О. Коршенко