Ухвала суду № 82570737, 24.06.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1457/13-ц

Провадження № 6/0182/83/2019

У Х В А Л А

Іменем України

24.06.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді Багрової А.Г., за участю секретаря Снєгульської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ЖЕНЕВА” про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „ФК „ЖЕНЕВА” звернулось до суду із заявою , якою просить видати дублікат виконавчого листа №182/1457/13-ц та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що 29.05.2013 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області постановив заочне рішення про стягнення на користь ПАТ „Банк Форум” прострочену заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1 у розмірі 1101,94 доларів США, що в національній валюті становить 8807,78 грн., прострочену заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 192,92 доларів США, що в національній валюті становить 1540,35 грн., пеню в розмірі 143,92 доларів США, що в національній валюті становить 1150,35 грн., а всього 1438,53 доларів США, що в національній валюті становить 11498 грн. 14 коп., стягнуто також судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. Ухвалою суду від 09.08.2018 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство „Банк Форум” на Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ЖЕНЕВА”. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист №182/1457/13-ц не перебуває на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця. ПАТ „Банк Форум” перебуває на стадії ліквідації, кадрових змін, скорочення штатів, а тому було пропущено строки для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Так як борг не погашено, рішення суду залишається не виконаним, то є всі законні підстави поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до ВДВС , оскільки відмова в поновленні строку тягне за собою фактичне невиконання рішення суду, що є завершальною частиною розгляду цивільної справи (а.с. 81-95)

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі, представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі учасниками справи не подавалось (а.с. 84,97-101).

Відповідно до статті 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Статтею 433 ЦПК України, що набув чинності 15.12.2017 року передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

П. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, що набув чинності 15.12.2017 року передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 29.05.2013 року заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області задоволено позовну заяву ПАТ „Банк Форум” та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1101,94 доларів США, що в національній валюті становить 8807,78 грн., прострочену заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 192,92 доларів США, що в національній валюті становить 1540,35 грн., пеню в розмірі 143,92 доларів США, що в національній валюті становить 1150,35 грн., а всього 1438,53 доларів США, що в національній валюті становить 11498 грн. 14 коп., стягнуто також судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.(а.с.40-41)

16.08.2013 року представник ПАТ „Банк Форум” отримав копію рішення, яке набрало законної сили та виконавчий лист по справі.

Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання на час прийняття рішення судом становив один рік і отримавши 16.08.2013 року оригінал виконавчого листа представник заявника ПАТ „Банк Форум” мав час звернутись до виконавчої служби та пред`явити виконавчі документи до виконання в строк до 16.08.2014 року.

Однак як вбачається з матеріалів справи та доданих до заяви письмових доказів, ПАТ „Банк Форум” починаючи з 16.08.2013 року виконавчий документ по справі не пред`являв до виконавчої служби до виконання.

Посилання заявника на заміну стягувача по справі у 2018 році , перебування ПАТ „Банк Форум” на стадії ліквідації, кадрових змін не є поважними причинами пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки зазначені заявником причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа для примусового виконання не зумовлені особливими і непереборними обставинами, заява подана зі спливом значного періоду часу, а тому в задоволенні заяви слід відмовити , оскільки таке рішення може порушити принцип правової визначеності.

Згідно викладеного, суд вважає, що підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання немає через не доведення заявником відповідних причин , які можуть вважатись поважними. У зв`язку з чим, підстав для видачі заявнику дублікату виконавчого документа також не має.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ЖЕНЕВА” відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складання повної ухвали апеляційної скарги.

Увалу складено 24.06.2019 року.

Суддя: А. Г. Багрова