Постанова № 82570731, 25.04.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1942/19

Провадження № 3/204/972/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ НВП «Верес», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №ДН-1268/1722/АВ/П/ПТ від 28 лютого 2019 року, згідно якого під час інспекційного відвідування ТОВ НВП «Верес», за адресою: м. Дніпро, вул. Чичеріна, буд.74, ЄДРПОУ 13422375, директором якого є ОСОБА_2 , встановленні випадки порушення строків остаточного розрахунку з працівниками при звільненні з боку ТОВ « НВП « Верес» у період з грудня 2018 року по січень 2019 року. Так, наказом від 03 січня 2019 року № 2-К-157 ОСОБА_3 звільнено з посади охоронника з 03 січня 2019 року, при цьому остаточний розрахунок з працівником проведено 13 лютого 2019 року згідно видаткового касового ордеру № 115 від 13 лютого 2019 року; Наказом від 03 січня 2019 року № 3-К-125 ОСОБА_4 звільнено з посади охоронника з 03 січня 2019 року, при цьому остаточний розрахунок з працівником проведено 13 лютого 2019 року згідно відомості розподілу виплат № 190213СТ171850 від 13 лютого 2019 року; Наказом від 03 січня 2019 року № 1-К-216 ОСОБА_5 звільнено з посади охоронника з 03 січня 2019 року, при цьому остаточний розрахунок з працівником проведено 13 лютого 2019 року згідно відомості розподілу виплат № 190213СТ171850 від 13 лютого 2019 року. Разом з тим, середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку не нараховувався та не виплачувався, чим ОСОБА_2 порушив ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 117 КЗпП України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань не заявляв.

Обставини справи підтверджуються наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення №ДН-1268/1722/АВ/П/ПТ від 28 лютого 2019; копією Акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ДН1268/1722/АВ від 28.02.2019 року; копією припису про усунення виявлених недоліків №ДН1268/1722/АВ/П від 28.02.2019 року; копією наказу №01/К-04 від 01.10.2004 року про прийняття на посаду директора ТОВ НВП «Верес» ОСОБА_2 , копією Статута товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «Верес».

Дослідивши наявні докази, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, істотність наслідків вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 41, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 ігоря васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_7 васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні, 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик