Ухвала суду № 82570717, 24.06.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2072/18

№ 2/183/411/19

У Х В А Л А

24 червня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30 травня 2019 року у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , треті особи – Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Ювенальна превенція Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

30 травня 2019 року у цивільній справі «183/2072/18 за позовом Органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , треті особи – Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Ювенальна превенція Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей постановлена ухвала, якою прийнято відмову Органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від позову до ОСОБА_1 , треті особи – Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Ювенальна превенція Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей та закрито провадження у справі.

З ініціативи суду поставлене питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Встановлено судом, що в другому абзаці мотивувальної частини ухвали суду помилково зазначений невірний текс: «В позовній заяві позивач ОСОБА_2 просив суд розірвати договір оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 загальною площею 5,4000 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, укладений між ОСОБА_2 і Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро», зареєстрований Державним реєстратором Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 36088439 від 11.07.2017 року, про що до Державного реєстру прав внесений запис про інше речове право за № 21334397».

Сторони в судове засідання не викликалися, з ініціативи суду поставлене питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30 травня 2019 року про закриття провадження у справі, у зв`язку з чим, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що другий абзац мотивувальної частини ухвали містить текст, що за змістом не стосується справи, у якій постановлена ухвала.

В зв`язку з наведеним, виникла необхідність у виправленні описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі суду від 30 травня 2019 року у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , треті особи – Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Ювенальна превенція Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей.

Абзац другий мотивувальної частини ухвали суду: «В позовній заяві позивач ОСОБА_2 просив суд розірвати договір оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 загальною площею 5,4000 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, укладений між ОСОБА_2 і Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро», зареєстрований Державним реєстратором Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 36088439 від 11.07.2017 року, про що до Державного реєстру прав внесений запис про інше речове право за № 21334397» - виключити з тексту ухвали.

Ухвала складена та підписана 24 червня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький