Рішення № 82570662, 18.06.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/430/19

2/0203/587/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 14.12.2015 року між сторонами було укладено кредитний договір №13-722-824-2-15-Г, згідно якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 50000 грн. на строк з 14.12.2015 року по 13.12.2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15% річних. Позивач, як кредитор, свої зобов`язання перед позичальником виконав, 14.12.2015 року ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в розмірі 50000 грн., що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_1 та підписаною позичальником заявою про видачу готівки №TR.1361274.4794.3335. Проте, починаючи з 01.06.2016 року позичальник порушив строки сплати платежів за кредитом, внаслідок чого станом на 01.01.2019 року загальна заборгованість за кредитним договором складає 73409 грн. 78 коп. та складається із суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 44312 грн. 02 коп., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.04.2018 року по 31.12.2018 року включно в розмірі 33 грн. 86 коп., суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з серпня 2016 року по вересень 2016 року включно в розмірі 1563 грн. 90 коп., суми штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 кредитного договору в сумі 27500 грн. В зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 73409 грн. 78 коп. та судові витрати по справі.

В наданому клопотанні представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засіданні на неодноразові виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. В зв`язку з цим, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.280,281 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані позивачем до заяви на підтвердження позовних вимог докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.ст.3,6,11,525,627 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 14 грудня 2015 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» (правонаступником якого з 31.10.2018р. є Акціонерне товариство «Мегабанк») було укладено кредитний договір №13-722-824-2-15-Г, згідно якого позичальник отримав строковий кредит в сумі 30000 грн., на строк з 14.12.2015 року по 13.12.2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15% річних.

Разом з укладенням кредитного договору позичальником та банком були погоджені та підписані Додаток 1 до кредитного договору (обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит) та Графік платежів.

Згідно з п.1.1., 1.2. договору банк надав позичальнику кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу банку в сумі та на умовах, визначених договором, що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_1 та підписаною позичальником заявою про видачу готівки №TR.1361274.4794.3335 від 14 грудня 2015 року, а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками до Договору.

Відповідно до п. 4.2. договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати позичальником та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього договору за умови виконання зобов`язання позичальником заборгованість його повністю погашається.

Пунктом 4.8. кредитного договору зазначено, що платіжний період - календарний місяць. Перший платіжний період - перший місяць користування кредитом, який починається з дня надання кредиту та закінчується останнім днем цього календарного місяця. Розмір першого ануїтетного платежу дорівнює розміру нарахованих процентів за користування кредитом у перший платіжний період. Останній платіжний період - останній місяць користування кредитом, який починається першого дня цього календарного місяця та закінчується в термін, вказаний в пункті 1.2.договору, який визначає, що кредит надається на строк 14.12.2015 року до 13.12.2018 року.

Умовами п.5.4. договору передбачено, що цей договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк». Відповідно до пункту 5.6. кредитного договору своїм підписом позичальник підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті кредитодавця www.megabank.net та/або у відділеннях банку, а також умовами договору, ознайомлений і згодний.

Згідно п.3.2.3. договору, позичальник зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійної винагороди) за договором на передбачених договором умовах.

Відповідно пункту 4.1. договору, нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році, та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

Умовами п. 4.9. договору визначено, що у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів кредитодавець обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту кредитодавець припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 4.8. цього договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород позичальник, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього договору.

Відповідно до п. 6.3. договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 45% від суми кредиту.

Як зазначає позивач в позовній заяві, починаючи з 01.06.2016 року відповідачем порушуються строки сплати платежів за кредитом та з 29.09.2016 року відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних.

Згідно наданих позивачем банківських виписок по рахункам, які є первинними бухгалтерськими документами та містять відомості щодо обліку заборгованості, судом встановлено наступне.

Станом на 01.01.2019 року загальна заборгованість за кредитом складає 44312 грн. 02 коп., що підтверджується виписками рахунків № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 за період з 14.12.2015 року по 31.12.2018 року, а також розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.01.2019 року.

В порушення п.п.3.2.3.,4.2. договору, відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 01.04.2018 року по 31.12.2018 року в розмірі 33 грн. 86 коп., що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_4 за період з 14.12.2015 року по 31.12.2018 року.

Відповідно до Додатку №1 до кредитного договору встановлено комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1500 грн., щомісячно.

В порушення п.п. 1.1., 3.2.3., 4.3. договору, відповідачем не сплачено комісійну винагороду за період з серпня 2016 року по вересень 2016 року в розмірі 1563 грн. 90 коп., що підтверджується виписками з рахунків № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 за період з 14.12.2015 року по 31.12.2018 року.

Внаслідок неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №13-722-824-2-15-Г станом на 01.01.2019 року заборгованість становить 73409 грн. 78 коп., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 44312 грн. 02 коп., заборгованість по процентам в розмірі 33 грн. 86 коп., заборгованість по сплаті комісійної винагороди за період з серпня 2016 року по вересень 2016 року в розмірі 1563 грн. 90 коп. Також позивачем згідно до п.п.6.2.,6.3 кредитного договору нарахований штраф в сумі 27500 грн.

Відповідний розмір заборгованості позивачем визначений згідно до розрахунку заборгованості, виписок по банківським рахунком, які долучені до позовної заяви та досліджені, а оскільки їх відповідність не була спростована відповідачем, при винесені рішення суд керуються розрахунком позивача станом на 01.01.2019.року.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позову у повному обсязі та слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №13-722-824-2-15-Г від 14.12.2015 року, що виникла станом на 01.01.2019 року, в сумі 73409 грн. 78 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 44312 грн. 02 коп., заборгованості по процентам в розмірі 33 грн. 86 коп., заборгованості по сплаті комісійної винагороди в розмірі 1563 грн. 90 коп., штрафу в розмірі 27500 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,6,11,525,526,530,549,610,612,616,627,629,638,642,1054 ЦК України, ст.ст.24,5, 10,11,12,76-80,141,211,223,247,258,259,263-268,280,281 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м.Харків, вул.Алчевських, буд.30, код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за кредитним договором №13-722-824-2-15-Г від 14 грудня 2015 року, що виникла станом на 01 січня 2019 року, в сумі 73409 грн. 78 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 44312 грн. 02 коп., заборгованості по про-центам в розмірі 33 грн. 86 коп., заборгованості по сплаті комісійної винагороди в розмірі 1563 грн. 90 коп., штрафу в розмірі 27500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) на користь Акціо-нерного товариства «Мегабанк» (61002, м.Харків, вул.Алчевських, буд.30, код ЄДРПОУ 09804119) судовий збір в сумі 1921 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 21 червня 2019 року.

Суддя С.Ю.Казак