Ухвала суду № 82570594, 13.06.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3515/19

Провадження № 1-м/0182/4/2019

У Х В А Л А

13.06.2019 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі

головуючого -судді Клименко І.В.,

розглянувши у м. Нікополі Дніпропетровської області клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Покровське, Нікопольського району,

Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, холостого,

який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1

Дніпропетровської області, АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

27.05.2019 до Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Совєтського районного суду м. Брянська Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно ОСОБА_1 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 30, п. «а», «г» ч.4 ст. 228-1 КК РФ (замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений організованою групою, у великому розмірі).

В ході розгляду клопотання виникла необхідність у допиті судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Разом з тим, судовий експерт у зв`язку з дальністю відстані в судове засідання прибути не зможе, т.як Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України являється комунальним закладом та фінансується з обласного бюджету, а кошти, пов`язані з оплатою витрат для виїзду експерта в інший населений пункт, не компенсуються.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що експерта доцільно допитати в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що згідно п.2) ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний прибути до суду і дати відповіді на запитання під час допиту, а судовий експерт перебуває за межами м. Нікополь і прибути до Нікопольського міськрайонного суду для виконання своїх процесуальних функцій не може у зв`язку з відсутністю фінансування в комунальному закладі, тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження суддя вважає доцільним проведення допиту експерта в режимі відеоконференції у приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, на території юрисдикції якого перебуває експерт.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Провести допит судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України у режимі відеоконференції у приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Доручити відповідній службовій особі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська забезпечити на „20" червня 2019 року на 10.00 год. відеоконференцзв`язок із судовим експертом Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Згідно вимог ч.4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу експерта, вручити пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Клименко