Рішення № 82570339, 21.06.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2370/19

2/212/1648/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Дехти Р.В. за участі секретаря судового засідання Бвльченко Ю.О. без участі сторін розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні , в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

встановив:

20 березня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпрпотеровської області звернувся представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 31 жовтня 2011 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2 , останній отримав кредит в розмірі 15 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позичальник ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору стосовно повернення кредитних коштів та сплати відсотків за умовами договору , своєчасно не сплачував відповідні платежі внаслідок чого утворювалась заборгованість . Представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер в підтвердження чого до позовної заяви надав свідоцтво про смерть . Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи станом на дату смерті заборгованість позичальника ОСОБА_2 перед Банком за кредитним договором б/н від 31 жовтня 2011 року становить 14 446,41 грн. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості , яка складається з наступного :

-1483,74 грн. - тіло кредиту

-7677,92 грн. - нараховано процентів за користування кредитом

-5284,75 грн. - нараховано пені.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина , та згідно відповіді нотаріальної контори стало відомо, що спадкоємцем померлого позивальника є ОСОБА_1 , який є відповідачем у справі.

У зв`язку з наведеним вище позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , як спадкоємця ОСОБА_2 , заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 14 446,41 грн. за кредитним договором б/н від 31 жовтня 2011 року та судові витрати по справі.

Ухвалою від 29 березня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Одночасно із викриттям провадження судом витребувано з Другої криворізької нотаріальної контори №2 копію спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача АТ «Приватбанк» до суду не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення у разі неявки до суду відповідача не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, яке було отримано особисто під розпис, однак до суду не з`явився, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

31 жовтня 2011 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, який складається із заяви позичальника та Умов та Правил надання банківських послуг, з якими його під час укладання договору було ознайомлено, що ОСОБА_2 засвідчив особистим підписом .

Як убачається із матеріалів справи, АТ «КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Договір є зобов`язанням і, відповідно, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків (ст. 11 Цивільного кодексу України). Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054 ЦК є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

У зв`язку із неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на дату смерті позичальника утворилася заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 14 446,41 грн., яка складається із тіла кредиту в розмірі 1483,74 грн., процентів за користування кредитом в розмірі 7677,92 грн., 5284,75 грн. - пені .

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини другої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Із матеріалів справи убачається, що АТ КБ «ПриватБанк» направлено претензію кредитора від 08 жовтня 2016 року до Другої Криворізької нотаріальної контори на загальну суму 14446,41 грн.

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються і підлягають застосуванню норми ст. 1282 ЦК України, за змістом яких спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Як убачається із повідомлення Другої Криворізької нотаріальної контори від 10 листопада 2016 року, дружина померлого спадкодавця - ОСОБА_3 звернулась до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини на користь свого сина - ОСОБА_1 . Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини або відмову не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Дослідивши матеріали спадкової справи, що була надана на запит суду та долучена до матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є сином померлого позичальника за кредитним договором б/н від 31 жовтня 2011 року ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про народження та згідно довідки , виданої КП «ЖЕО № 31» № 141 від 28.01.2018 року був зареєстрований та проживав з батьком за адресою АДРЕСА_1 (входив до складу сім`ї спадкодавця ОСОБА_2 на момент його смерті ).

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено , що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В матеріалах справи міститься інформація про те, що АТ КБ «ПриватБанк» з метою досудового врегулювання спору направлено на адресу спадкоємця - який є відповідачем у цій справі ОСОБА_2 лист-претензію від 13 грудня 2018 року про погашення заборгованості спадкодавця ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 3 ст. 1281 ЦК України якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Як убачається із матеріалів справи позивач дізнався 10 листопада 2016 року про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_2 та 13 грудня 2018 року звернувся із листом-претензією до спадкоємця, що вказує на пред`явлення банком вимоги до спадкоємця боржника у строки, передбачені ч.3 ст. 1281 ЦК України.

Визначаючи розмір заборгованості за кредитним договором, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд, враховуючи розрахунок заборгованості, який перевірено та приймається судом, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором б/н від 31 жовтня 2011 року, станом на 14 жовтня 2015 року - день смерті боржника у загальному розмірі 14 446,41 грн., яка складається із тіла кредиту в розмірі 1483,74 грн., процентів за користування кредитом в розмірі 7677,92 грн., 5284,75 грн. - пені .

Суд зауважує на тому, що згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

За таких обставин, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором б/н від 31 жовтня 2011року, станом на 14 жовтня 2015 року - день смерті боржника ОСОБА_2 у загальному розмірі 14 446,41 грн., яка складається із тіла кредиту в розмірі 1483,74 грн., процентів за користування кредитом в розмірі 7677,92 грн., 5284,75 грн. - пені в межах вартості майна, одержаного у спадщину, відповідно до ч.1 ст. ст. 1282 ЦК України.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплату судового збору, пропорційно від задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89,133, 141, 258-259, 263-265,279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження за адресою: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д ), заборгованість за кредитним договором б/н від 31 жовтня 2011 року в сумі 14 446,41 грн., яка складається : 1483,74 грн. - тіло кредиту, 7677,92 грн. - проценти за користування кредитом, пеня - 5284,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження за адресою: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921, 00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

ПОЗИВАЧ: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КБ «ПРИВАТБАНК» місце знаходження

юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ

14360570.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя: Р. В. Дехта