Ухвала суду № 82570277, 21.06.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2356/19

Номер провадження 1-кп/213/323/19

У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Стаматовій А.В.,

за участю:

прокурора - Рудніченка О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Косенко Ніни Михайлівни,

розглянувши під час підготовчого судового засідання, в залі судових засідань №14, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюу кримінальному провадженні за №12019040740000399 від 11.04.2019року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання за яким просив продовжити строк тримання обвинуваченому під вартою до 2-х місяців, оскільки на цей момент ті ризики, які були встановлені на досудовому розслідуванні залишаються актуальними, а саме те, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тих кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, наркотичну речовину не вживає з того часу, як якого взяли під варту, на цей момент зробив для себе висновки і не бажає повторювати злочинні дії, оскільки є за для чого жити. Він до затримання працював вантажником та стропальником на ПГЗК, отримував заробітну плату приблизно 5 000 грн. На цей час він розлучений, має дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю. Він зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьками ОСОБА_3 , 1955 року народження та ОСОБА_2 , 1949 року народження, які є пенсіонерами та не працюють. Просить дати йому домашній арешт, на свідків він не буде впливати, від суду ухилятись не буде, також він не бажає вчиняти нові злочини.

Захисник обвинуваченого - адвокат Косенко Н.М. просила змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м`який - домашній арешт, підтримавши повністю думку свого підзахисного.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступного.

Судом встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєвої Н.В. від 26 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 23 червня 2019 року включно. Підставою для обрання такого запобіжного заходу став ризик, який встановила слідчий суддя, а саме - ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, вчинив тяжкий злочин, схильний до продовження злочинної діяльності. ОСОБА_1 є раніше судимою особою, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, що передбачає можливість застосування тримання під вартою як запобіжного заходу згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України.

Зазначена ухвала слідчого судді була безпосередньо отримана ОСОБА_1 , не оскаржувалась ні ним, ні його захисником та набрала законної сили.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий:

- 22.06.2006 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 25.09.2006 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1. 70 ч.4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 08.08.2011 року по відбуттю строку покарання.

Вказані обставини обвинуваченим не оспорюються.

На цей час ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за ч.2 ст.307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненого повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна. Судом встановлено, що раніше пред`явлена ОСОБА_1 підозра є обґрунтованою.

Отже, судом встановлено, що на момент події скоєння кримінального правопорушення, у якому зараз обвинувачується ОСОБА_1 , він має не зняту та непогашену судимість за аналогічний злочин.

В даному випадку, суд знаходить, що прокурором повністю доведений ризик можливості вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення.

При цьому, суд знаходить, що інші ризики, зазначені прокурором - можливість приховування від суду та незаконний вплив на свідків залишаються на цей час не доведеними і судом до уваги не приймаються.

З урахуванням встановлених обставин та особи обвинуваченого суд знаходить, що ризик повторного вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів з боку обвинуваченого є актуальним, повністю доведений прокурором, що у свою чергу унеможливлює застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином суд встановив, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим, відповідає вимогам статей 183 та 194 КПК України.

З причин, викладених вище, клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на більш м`який задоволенню не підлягає, як не обґрунтоване.

При цьому, ОСОБА_1 необхідно визначити (з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, даних про особу та вищезазначених ризиків) заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 196, 197, 331, 369, 371, 372, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 юриста 1 класу Рудніченко О.В. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці - по 21.08.2019 року включно.

У задоволенні усного клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.

У порядку ч.3 ст.183 КПК України визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб – 153680 /сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят/ гривень, що може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на такий депозитний рахунок: р/р 37312066017442 в ГУДКСУ в м. Київ, одержувач ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 26239738, МФО 820172.

Підозрюваний ОСОБА_1 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки: прибувати до кабінету слідчого Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Салтиківська, 9-б в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному розмірі, оригінал документу з відміткою банку, що підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно та письмово слідчого Інгулецького ВП КВП, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави, з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційній інстанції через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя В.В.Попов.