Рішення № 8257019, 03.09.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2009 р.                                                                      Справа №5/154

За позовом Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго", вул. Молодіжна,8, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39801

до Підприємства облспоживспілки "Покос", вул. Молодіжна,13, м. Комсомольськ, Полтавської обл., 39801

про стягнення 5018,83 грн.

                              Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: Рубан Н.Б., дов. №843 від 20.03.09р.

від відповідача: не з"явився

Суть справи: розглядається позов про стягнення 5018,83 грн., з них 2931,74 грн. боргу, 1938,19 грн. пені, 117,13 грн. інфляційних, 31,77 грн. - 3% річних.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Таким чином, інститут представництва в господарському процесі не обмежує сторони в залученні до участі в справах інших представників.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно Договору № 703 від 03.03.2008 р. Комунальне виробниче підприємство "Комсомольськтеплоенерго", надає відповідачу послуги з постачання теплової енергії: опалення та гаряча вода. Відповідач в порушення договору, ст. 193 ГК України, за надані йому послуги не розрахувався. Станом на день пред"явлення даного позову, з листопада 2008 р. по квітень 2009 р. включно заборгованість складає 2931,74 грн. оплата за спожиту теплову енергію відповідачу нараховується згідно об"ємів спожитої теплової енергії і показань комерційного прибору обліку.

Згідно умов п. 7.2.3 Договору № 703 від 03.03.2008 р., ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб"єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" № 686-Х1 від 20.05.99 р., відповідач сплачує пеню за кожний день прострочення. Розрахунок пені здійснений за період з 24.11.08 р. по 15.06.2009 р. Сума пені складає 1938,19 грн.

За прострочення виконання грошового зобов"язання, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник зобов"язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми. Сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляції складає 117,13 грн. Таким чином, борг з урахуванням інфляції складає 3048,87 грн.

Розрахунок річних зроблений за період з 24.11.2008 р. по 15.06.2009 р. Сума річних складає 31,77 грн.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Ст. 193 ГК України передбачено, що суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов"язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Дослідивши обставини справи, заслухавши докази, суд дійшов висновку, що відповідач дійсно порушив взяті на себе зобов"язання.

В обґрунтування позову позивач надав договір, рахунки, лист відповідача та інше.

Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з"ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 43, 82-85 ГПК України, суд, -

                                                                      В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Підприємства облспоживспілки "Покос" (м.Комсомольськ, Полтавська обл., вул.Молодіжна,13, р/р 26009002523000 КФ АКБ "Імексбанк", МФО 331843, код 34537210) на користь Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтепло-енерго" (м.Комсомольськ, вул.Молодіжна,8, р/р 26006010208980 у Комсомольській філії ВАТ "Банк" Фінанси та кредит", МФО 331564, код 13940851) - борг в сумі 2931,74 грн., пені в сумі 1838,19 грн., інфляційних в сумі 117,13 грн. та 3 % річних в сумі 31,77 грн., 102,00 грн. державного мита та 312,30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Гетя Н.Г.