Ухвала суду № 82569966, 24.06.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1936/19

Провадження № 1-кс/209/906/19

УХВАЛА

24 червня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участі секретаря Кулік О.О., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сінельного В.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12019040790000852 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Дніпро (49033, м. Дніпро Будівельний тупик, буд. 1, ЄДРПОУ 25575055).

На обґрунтування клопотання зазначено, що 04.06.2019 року близько 19.00 годин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку № 45 вул. Харківська в м. Кам`янське, наніс удар ножем в область тулубу з лівої сторони ОСОБА_2 , 1976 р.н., чим останньому спричинив тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пораненням товстого кишечнику.

За даним фактом 05.06.2019 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 12019040790000852 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 05.06.2019 року повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

05.06.2019 року ОСОБА_1 було добровільно надано для огляду і вилучення ніж металевий у чохлу у вигляді дракону, типу сувенірний, який було поміщено до паперового конверту.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 05 червня 2019 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12019040790000852 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 121 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 04.06.2019 року близько 19.00 годин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку № 45 вул. Харківська в м. Кам`янське, наніс удар ножем в область тулубу з лівої сторони ОСОБА_2 , 1976 р.н., чим останньому спричинив тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пораненням товстого кишечнику.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки з КЗ «КМЛШМД» ДОР, було спричинено тілесне ушкодження у вигляді проникаючих поранень черевної стінки з пошкодженням поперечно-ободкової кишки, які супроводжувались внутрічеревною кровотечею.

05.06.2019 року ОСОБА_1 було добровільно надано для огляду і вилучення ніж металевий у чохлу у вигляді дракону, типу сувенірний, який було поміщено до паперового конверту.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судової експертизи зброї експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 – 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сінельного В.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12019040790000852 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05 червня 2019 року за № 12019040790000852, судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро (49033, м. Дніпро Будівельний тупик, буд. 1, ЄДРПОУ 25575055).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є холодною зброєю предмет, вилучений 05.06.2019 р. під час огляду, наданого для огляду підозрюваним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

1. До якого типу зброї належить і яким способом виготовлена?

Для дослідження експертові надати: паперовий конверт з ножем, вилученим під час огляду, наданим для огляду підозрюваним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12019040790000852.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження, згідно методики.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро.

Після проведення експертизи висновок та речовий доказ направити до СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.