Ухвала суду № 82569933, 21.06.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4632/18

Провадження № 6/201/167/2019

УХВАЛА

21 червня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання – Сисо А.Г.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 13 червня 2019 року надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі, виданого на підставі судового рішення, ухваленого за наслідками розгляду зазначеної цивільної справи, а саме: просив вірно зазначити суму стягнення «41405,91 грн.», замість помилково зазначеної «40405,91 грн.».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2018 року було задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, але при складанні повного тексту рішення було помилково зазначено суму стягнення заборгованості з відповідача - «40405,91 грн.», замість вірної - «41405,91 грн.».

На підставі цього судового рішення Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська були видано виконавчий лист, в якому було допущено аналогічну описку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись із матеріалами справи та виконавчим листом, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі № 201/4362/18 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 29 серпня 2014 року в розмірі 41405,91 грн., виправивши помилку допущену при їх оформленні, зазначивши правильно суму стягнення заборгованості з відповідача - «41405,91 грн.».

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 06 серпня 2019 року та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості описку наступним чином: вважати правильною суму стягнення заборгованості з відповідача - «41405,91 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова