Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2009 р. Справа №5/100
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА", вул. Лютеранська, 20, м. Київ, 01024
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова лінія", вул. Ветеринарна, 22, м. Полтава, 36016
про стягнення 5518,99 грн.
Суддя Гетя Наталія Григорівна
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Слободяник В.В., дов. №1/07 від 02.07.09р.
Суть справи: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" до про стягнення 5518,99 грн. боргу за договором № 002/08 від 22.02.2008 року.
Представник відповідача в засіданні проти позову заперечує, однак документально свої заперечення не обґрунтував.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що:
Згідно Договору дистрибуції товару №002/08 від 22 лютого 2008 року (далі - Договір) "Постачальник", яким виступає ТОВ "АТА", зобов"язується передати товари у власність "Покупцю", яким є ТОВ "Нова лінія", на умовах та в строки встановлені в замовленні, а "Покупець" зобов"язується прийняти та оплатити такі товари на умовах встановлених даним Договором.
Згідно пункту 4.2 Договору "Покупець" здійснює оплату поставленого товару через 30 календарних днів з дня отримання Товару.
На сьогоднішній день ТОВ "Нова Лінія" не виконує взяті на себе по даному Договору зобов"язання стосовно оплати поставленого товару та має прострочену заборгованість перед "Постачальником" в розмірі 5069,20 грн.
Згідно пункту 5.2.1 Договору, за несвоєчасну оплату Товару Покупець сплачує на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня, за кожний день прострочки розрахунку за весь час прострочення.
Відповідно умов Договору та видатковим накладним строк затримки оплати наступив ще 16.11.2008р.
Також позивач прохає стягнути з відповідача 449,79 грн. пені (розрахунок в матеріалах справи).
В судовому засіданні відповідач визнав борг в повному обсязі (про що є відмітка в протоколі судового засідання).
Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідачем не оспорені, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Задовольнити позовні вимоги.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова лінія", вул. Ветеринарна 22, м. Полтава, 36016, код 33376894, МФО 331661, р/р 26006003533001 в філії ПДАТ "Індексбанк" м. Полтава на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА", юр.адреса: вул. Лютеранська, 20, м. Київ, 01024; факт. адреса: вул. Північно-Сирецька, 3, м. Київ, 04136, код 25589927, МФО 320649, р/р 26008169989001 В філії РЦ "Приватбанк" м. Києва борг в сумі 5069,22 грн., пеню в сумі 449,79 грн., 102,00 грн. держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя Гетя Н.Г.
Судове рішення № 8256959, Господарський суд Полтавської області було прийнято 08.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/100. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: