Ухвала суду № 82569493, 21.06.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6870/18

Провадження № 1-кс/210/1913/19

"21" червня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., за участю секретаря судового засідання Драгунової Я.М., представника скаржника Горіна О.О., прокурора Охримович С.В., слідчого Карпюка К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортлото» Горіна О.О. на бездіяльність слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції Карпюка К.В., яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 42018041710000290 від 17.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортлото» Горін О.О. на бездіяльність слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції Карпюка К.В., яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 42018041710000290 від 17.12.2018 року.

Скарга обгрунтована тим, що 27 травня 2019 року співробітниками поліції, зокрема слідчим СВ Металургійного ВП КВП Карпюком К.В, у зв`язку із проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018041710000290 від 17.12.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24 травня 2019 року був проведений обшук будинку АДРЕСА_1 . В ході проведеного обшуку було вилучено комп`ютерне обладнання та документи які належать ТОВ «Спортлото». Оскільки станом на 31 травня 2019 року повинна бути ухвала про арешт майна, або майно повинно бути повернуто у володіння власника. Тому просить суд повернути зазначене тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, оскільки вилучені речі можуть мати на собі сліди злочину.

Прокурор в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення скарги.

Заслухавши пояснення представника заявника, прокурора, слідчого та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги виходячи з наступного.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Встановлено, що СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018041710000290 від 17.12.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Також, встановлено, що Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 210/6870/18 від 24.05.2019 року задоволено клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Охримовича С.В. про проведення обшуку, надано дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 Кривий Ріг, вул. Соборності, буд. 44, приміщення 4, з метою відшукання та вилучення речей і документів які мають значення для дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: грошових коштів, чорнових записів, комп`ютерного обладнання, речей призначених для гри в азартні ігри, систем відео спостереження, та засобів зв`язку.

Право здійснення обшуку надано слідчим які входять до складу групи слідчих, учасникам групи прокурорів у кримінальному провадженні.

27.05.2019 року старшим слідчим Карпюком К.В. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 Ріг АДРЕСА_1 , під час якого вилучено речі та документи, про повернення яких просить заявник.

В частині 7 ст. 236 КПК України, крім іншого, вказано про те, що вилучені під час обшуку слідчим, прокурором речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України, у разі скасування арешту майна.

Слідчий суддя звертає увагу, що доводи скаржника є необґрунтованими, оскільки вилучення речей і документів, вказаних в скарзі здійснювалось на підставі ухвали слідчого судді в порядку ст. 159-162 КПК України, тому таке майно не є тимчасово вилученим майном в розумінні ст. 167-169 КПК України.

Отже, суд приходить до висновку, що скарга є не обґрунтованою а тому задоволенню не підлягає, оскільки вилучення комп`ютерного обладнання та документів було прямо передбачено ухвалою слідчого судді.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 171, 235, 303, 304, 372, 376 КПК України, слідчий судя, –

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортлото» Горіна О.О. на бездіяльність слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції Карпюка К.В., яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 42018041710000290 від 17.12.2018 року – залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 21 червня 2019 року.

Слідчий суддя: С.В. Ступак