Рішення № 8256911, 10.09.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2009 р. Справа №19/119

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі Київ", пров. Косогірний, 4, офіс 27, м. Київ, 04050

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 421000,20 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 421000,20 грн., у тому числі 337643,12 грн. заборгованості за товар (продукція для годівлі тварин), поставлений за дилерською угодою № 26/10/06-01 від 26.10.2006р., 40921,67 грн. пені, 37030,12 грн. інфляційних, 5405,29 грн. 3% річних.

Відповідач правом на подання відзиву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, заперечень по суті спору суду не надав; свого повноважного представника в судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення від 31.07.2009р. (залучено до матеріалів справи).

Зважаючи на те, що про час і місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином, надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, наявні в справі документи дають можливість вирішити спір без присутності сторін, тому підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Позивач надіслав клопотання від 09.09.2009 р. в якому повідомив, що відповідач заборгованість не погасив та просить розглянути справу за наявними матеріалами.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

26 жовтня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Провімі Київ»(Позивач) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Відповідач) укладено дилерську угоду №12/12-06 (далі Угода).

За умовами п.1.1 Угоди відповідач (дилер) зобовязався приймати участь у мережі збуту продукції для годівлі тварин виробництва «Провімі», згідно зі специфікацією, яка є Додатком №1 до цієї Угоди, для їх реалізації на своєму ринку від свого імені, в асортименті та кількості згідно замовлень відповідача.

Згідно п. 4.1 позивач (дистрибютор) зобовязався регулярно надавати відповідачу на умовах франко-склад дистрибютора або на інших узгоджених умовах продукцію в асортименті, визначеному в додатку № 1 до угоди.

В специфікації (додатку № 1 до Угоди) визначено найменування продукції та ціни.

Пунктом 6.1 Угоди встановлено, що дилер розраховується за товар шляхом перахування коштів на розрахунковий рахунок дистрибютора.

Винагорода дилера складається з різниці між продажною та покупною ціною (п. 5.1 Угоди).

Пунктом 5.3 Угоди передбачено відтермінування платежу за кожну партію товару не може бути більше ніж 30днів.

За п. 8.1. Угоди строк його дії встановлений до 31.12.2008р. і автоматично може бути продовжений терміном на 1 рік, якщо жодна із сторін за місяць до припинення дії не висловила письмово бажання про її припинення.

На виконання Угоди позивач передав відповідачу у власність продукцію на загальну суму 703 523,36грн.

Зазначене підтверджується видатковою накладною № РН-0001324 від 12.09.2008р., видатковою накладною №РН-0001325 від 12.09.2008р. та довіреністю серії ЯОХ № 067189 від 12.09.2008 р.; видатковою накладною № РН-0001376 від 18.09.2008р., видатковою накладною № РН-0001377 від 18.09.2008р. та довіреністю серії ЯОХ № 067190 від 18.09.2008 р.; видатковою накладною № РН-0001465 від 01.10.2008 р., видатковою накладною № РН-0001466 від 01.10.2008р. та довіреністю серії ЯОХ № 067191 від 01.10.2008 р.; видатковою накладною № РН-0001480 від 08.10.2008р., видатковою накладною № РН-0001481 від 02.10.2008р. та довіреністю серії ЯОХ № 067192 від 02.10.2008 р.; видатковою накладною № РН-0001551 від 10.10.2008р. видатковою накладною № РН-0001552 від 10.10.2008 р. та довіреністю серії ЯОХ № 067193 від 10.10.2008 р.; видатковою накладною № РН-0001605 від 17.10.2008 р. та довіреністю серії ЯОХ № 067194 від 17.10.2008 р.;

Відповідач свої зобов'язання по оплаті виконав частково, сплативши 365880,24грн., що підтверджується виписками по рахунках банку ТОВ "Провімі Київ".

Залишок боргу в сумі 337643,12 грн. відповідач не сплатив.

02.02.2009р. відповідач надав позивачем графік погашення заборгованості за Угодою, але оплат за ним відповідач не провів.

Даний графік не може бути прийнятий судом як доказ узгодження сторонами визначених в ньому строків оплати за поставлений товар, оскільки цей графік підписаний одностороннє відповідачем, та не підписаний позивачем.

За ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Враховуючи, що сторони в договорі не визначили конкретної дати оплати товару, до спірних правовідносин слід застосовувати правила ч. 2 ст. 530 ЦК України.

Частиною 2 ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 02.06.2009р. направив відповідачу претензію від 25.05.2009р., в якій вимагав оплати боргу в повному обсязі. На час розгляду справи, відповідач заборгованість не сплатив.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу є правомірними та підлягають задоволенню.

На підставі п.6.4 Угоди позивачем заявлено до стягнення 40921,67грн. пені, нарахованої за період з 13.10.2008р. по 25.05. 2009р., а також згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 37030,12 грн. інфляційних та 5405,29 грн. 3% річних за період з 13.10.2008р. по 25.05.06.2009р.

Враховуючи, що конкретний строк оплати товару умовами Договору не визначений, зобовязання щодо оплати виникає у позивача згідно ст. 530 ЦК України у семиденний строк від дня предявлення вимоги - 12.06.2009р (02.06.2009р. + 3 дні поштопробіг + 7 днів), тобто прострочення оплати починається з 12.06.2009р. Отже, пеню, інфляційні та річні нараховано за період, який передував виникненню у відповідача зобовязання оплатити товар.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення інфляційних, річних та пені слід відхилити як необґрунтовані.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АКБ "Правекс-Банк" в м.Києві, МФО НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі Київ" (пров. Косогірний, 4, офіс 27, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 31957859, р/р 26006001301436 в ЗАТ "ОТП Банк", МФО 300528) 337643грн. 12 коп. основного боргу, 3376грн. 43 коп. витрат з оплати держмита, 250грн. 62 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В іншій частині - у позові відмовити.

Суддя Безрук Т.М.

Рішення підписано: